Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 57/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 57/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 109/219/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 57/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. N.
Grefier: T. D.-A.
Ministerul Public – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial Cluj este reprezentat de procuror D. D..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de către petentul condamnat N. G., împotriva sentinței penale nr. 96 din data de 03.02.2014 pronunțată de Judecătoria D., cauza având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de H.G. 836/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocatul desemnat din oficiu al petentului condamnat N. G., av. K. I., cu delegație avocațială depusă la dosar (f.8), lipsă fiind petentul-condamnat N. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Atât reprezentanta Ministerului Public, cât și apărătorul petentului-condamnat arată că, nu au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Apărătorul petentului condamnat arată că, este necesară prezența condamnatului în vederea precizării motivelor contestației, întrucât, aplicarea legii mai favorabile a fost făcută în mod corect de prima instanță, prin urmare nu a identificat niciun motiv pentru a susține această contestație. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale pronunțată de către instanța de fond, având în vedere că operațiunile de contopire și descontopire au fost făcute în mod corect, iar pedeapsa aplicată se încadrează în limitele prevăzute de lege, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 97/03.02.2014 a Judecătoriei D. a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Spital D. privind persoana privată de libertate N. G. fiul lui N. și R. născ.la 01.02.1964, în prezent aflat în Penitenciar Spital D., în ceea ce privește aplicarea mitior lex și în consecință:
S-a constatat că se află în executarea mandatului de executare nr. 314/2012 emis de Judecătoria Mediaș, prin hotărârea nr. 196 din 22 iunie 2011 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice (321c.penal).
Pedeapsa a început la 12.12.2012 și expiră la 11.02.2016.
Deținutul are în așteptare mandatul de executare nr. 378/2013 emis de Judecătoria Mediaș.
S-a constatat că prin hotărârea nr. 229 din 4.12.2012 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru autor legea pentru prevenirea criminalității organizate Legea 39/2003.
Pedeapsa începe la 12.02.2016 și expiră la 03.09.2020.
Prin hotărârea nr. 196 din 22 iunie 2011 dată de Judecătoria Mediaș în dos. nr._ a fost condamnat în baza art.321 al.2 cod penal cu aplic. art.75 lit.a Cod penal, art.78 cod penal art.37 lit.a cod penal la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice .
S-a aplicat mitior lex privind pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare corespondent în legea nouă art.371 cu aplic. art.77 al.1 lit.a rap.l art.104 al.2 și art.43 al.2 Cod penal iar conform art.6 al.1 din NCP s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.61 cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă neexecutat de 923 zile din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 207 din 14.11.2001 a Tribunalului Sibiu, și prin contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicată deținutul va executa pedeapsa mai grea de 923 zile închisoare.
S-au interzis drepturile prev.de art.65 al.1 rap.la art.66 al.1 lit.a,b NCP.
Deținutul are în așteptare mandatul de executare nr. 378/2013 emis de Judecătoria Mediaș.
S-a constatat că prin hotărârea nr. 229 din 4.12.2012 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru autor legea pentru prevenirea criminalității organizate Legea 39/2003.
Pedeapsa începe la 12.02.2016 și expiră la 03.09.2020.
S-a descontopit pedeapsa de 4 ani 10 luni închisoare în următoarele:
- 4 ani 6 luni închisoare aplicată în baza a rt.8 din Legea 39/2003 prin rap.la art.323 cod penal cu aplic. art.37 lit.b, 39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional nestructurat.
- 3 ani 6 luni închisoare în baza art.71 al.1 din OUG.105/2001 cu aplic. art.37 lit.b, 39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic migranți.
-2 ani închisoare în baza art.26 rap.la art.288 al.1 cod penal cu aplic. art.41 al.2, art.42 cod penal, art.37 lit.b, a rt.39 al.4 cod penal pentru complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
-2 ani închisoare în baza art.293 al.1 teza 2 cod penal cu aplic. art.41 al.2, 42 cod penal, art.37 lit.b art.39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.
S-a constatat că operează mitior lex respectiv art.4 NCP privind dezincriminarea art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 CPP.
S-au contopit celelalte pedepse rămase cu corespondentul în NCP respectiv -3 ani 6 luni închisoare prev. de art.263 al.1 NC P cu aplic. art.41 al.1, și art.43 al.5 N.CP.
-2 ani închisoare pentru art.48 rap. la art.320 al.1 cu aplic. art.35 al.1, art.36 al.1, art.43 al.5.
-2 ani închisoare pentru art.327 al.1, cu aplic. art.35 al.1, și art.36 al.1, art.41 al.1, și art.43 al.5 NCP.
În urma contopirii acestora condamnatul va executa pedeapsa mai grea de 3 ani 6 luni închisoare cu un spor stabilit de 4 luni, în final va executa 3 ani 10 luni închisoare.
S-au interzis drepturile prev. de art.65 al.1 rap. la art.66 al.1 lit.a,b NCP.
A fost menținută starea de detenție .
S-a dedus din pedeapsa timpul executat respectiv perioada reținerii și arestului preventiv din 05.04.2011 si pana la 12.07.2011 (mandatul de executare nr. 378/2013).
S-a dedus din pedeapsă timpul executat până la zi .
S-a anulat mandatul de executare al pedepsei nr.314/2012 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei.
S-a anulat mandatul de executare al pedepsei nr.378/2013 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei,
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Executorie.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Spital D. privind persoana privată de libertate N. G. se solicită aplicarea mitior lex cu privire la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj din NCP, conform art. 6 alin.1 NCP, cu privire la limitele de pedeapsă aplicate art. 371 NCP, la primul mandat de executare, iar la mandatul în așteptare operează art. 4 NCP privind de privind dezincriminarea art. 8 din Legea 39/2003 rap. la art. 323 CPP.
La dosar, s-a depus: fișa de evaluare a comisiei mixte din Penitenciar Spital D., copia ME nr. 314/2012 a Judec. Mediaș,copia SP 196/22.06.2011 a Judecătoriei Mediaș; copia DP nr. 1293/2012 a C.A.A. I.; copia ME nr. 378/2013 a Judec. Mediaș, copia SP 229/04.12.2012 a Judecătoriei Mediaș; copia DP nr. 456/2013 a C.A.A. I., cazierul judiciar.
Analizând probele dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul N. G. se află în prezent în executarea M Ex. nr. 314/2012 emis de Judecătoria Mediaș, prin Hot. nr. 196/22.06.2011 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 3 ani 2 luni pentru autor ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 321 Cod penal.
Pedeapsa a început la 12.12.2012 și expiră la 11.02.2016.
Mai are în așteptare mandatul de executare nr. 378/2013 emis de Judecătoria Mediaș, prin Hot. nr. 229/04.12.2012 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru autor Legea pentru prevenirea criminalității organizate.
Pedeapsa începe la 12.02.2016 și expiră la 3.09.2020. Se scad 99 zile.
Prin SP nr. 196 din 22 iunie 2011 dată de Judecătoria Mediaș în dos. nr._ a fost condamnat în baza art.321 al.2 cod penal cu aplic. art.75 lit.a Cod penal, art.78 cod penal art.37 lit.a cod penal la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice.
În baza art. 6 Cod penal a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă neexecutat de 923 zile, din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sentința penală nr. 207 din 14.11.2001 a Tribunalului Sibiu, iar în baza art. 39 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 34 lit. b Cod penal, a contopit acest rest cu pedeapsa nou aplicată, astfel încât va executa pedeapsa mai grea de 3 ani 2 luni închisoare.
Prin SP nr. 229 din 4.12.2012 pronunțată de Judecătoria Mediaș rămasă definitivă prin DP 456/29.05.2013 a CA A. I. a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional nestructurat; la 3 ani 6 luni închisoare în baza art.71 al.1 din OUG.105/2001 cu aplic. art.37 lit.b, 39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic migranți; 2 ani închisoare în baza art.26 rap.la art.288 al.1 cod penal cu aplic. art.41 al.2, art.42 cod penal, art.37 lit.b, art.39 al.4 cod penal pentru complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale; 2 ani închisoare în baza art.293 al.1 teza 2 cod penal cu aplic. art.41 al.2, 42 cod penal, art.37 lit.b art.39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea. În baza art. 33 lit. a cu art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani 6 luni închisoare.
În cauză a aplicat mitior lex în conformitate cu privire la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj din NCP, conform art. 6 alin.1 NCP, cu privire la limitele de pedeapsă aplicate art. 371 NCP, la primul mandat de executare, iar la mandatul în așteptare operează art. 4 NCP privind dezincriminarea art. 8 din Legea 39/2003 rap. la art. 323 CPP.
Având în vedere cele arătate, instanța de fond a admis sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Spital D. privind persoana privată de libertate N. G. în prezent aflat în Penitenciar Spital D., în ceea ce privește aplicarea mitior lex și a constatat că se află în executarea mandatului de executare nr. 314/2012 emis de Judecătoria Mediaș, prin hotărârea nr. 196 din 22 iunie 2011 dată de Judecătoria Mediaș fiind condamnat pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 321 Cod penal. Pedeapsa a început la 12.12.2012 și expiră la 11.02.2016.
Deținutul are în așteptare mandatul de executare nr. 378/2013 emis de Judecătoria Mediaș. Prin hotărârea nr. 229 din 4.12.2012 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru autor legea pentru prevenirea criminalității organizate Legea 39/2003.
Pedeapsa începe la 12.02.2016 și expiră la 03.09.2020.
Prin hotărârea nr. 196 din 22 iunie 2011 dată de Judecătoria Mediaș în dos. nr._ a fost condamnat în baza art.321 al.2 cod penal cu aplic. art.75 lit.a Cod penal, art.78 cod penal art.37 lit.a cod penal la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice .
S-a aplicat mitior lex privind pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare corespondent în legea nouă art.371 cu aplic. art.77 al.1 lit.a rap.l art.104 al.2 și art.43 al.2 Cod penal iar conform art.6 al.1 din NCP s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.61 cod penal instanța de fond a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă neexecutat de 923 zile din pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 207 din 14.11.2001 a Tribunalului Sibiu, și prin contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicată deținutul va executa pedeapsa mai grea de 923 zile închisoare.
I s-au interzis drepturile prev.de art.65 al.1 rap.la art.66 al.1 lit.a,b NCP.
Deținutul are în așteptare mandatul de executare nr. 378/2013 emis de Judecătoria Mediaș.
Instanța de fond a constatat că prin hotărârea nr. 229 din 4.12.2012 dată de Judecătoria Mediaș a fost condamnat la 4 ani 10 luni pentru autor legea pentru prevenirea criminalității organizate Legea 39/2003.
Pedeapsa începe la 12.02.2016 și expiră la 03.09.2020.
A descontopit pedeapsa de 4 ani 10 luni închisoare în următoarele:
- 4 ani 6 luni închisoare aplicată în baza art.8 din Legea 39/2003 prin rap.la art.323 cod penal cu aplic. art.37 lit.b, 39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional nestructurat.
- 3 ani 6 luni închisoare în baza art.71 al.1 din OUG.105/2001 cu aplic. art.37 lit.b, 39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic migranți.
- 2 ani închisoare în baza art.26 rap.la art.288 al.1 cod penal cu aplic. art.41 al.2, art.42 cod penal, art.37 lit.b, a rt.39 al.4 cod penal pentru complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
- 2 ani închisoare în baza art.293 al.1 teza 2 cod penal cu aplic. art.41 al.2, 42 cod penal, art.37 lit.b art.39 al.4 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea.
S-a constatat că operează mitior lex respectiv art.4 NCP privind dezincriminarea art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 CPP.
A contopit celelalte pedepse rămase cu corespondentul în NCP respectiv - 3 ani 6 luni închisoare prev.de art.263 al.1 NCP cu aplic. art. 41 al.1, și art.43 al.5 N.CP.
- 2 ani închisoare pentru art.48 rap.la art.320 al.1 cu aplic. art.35 al.1, art.36 al.1, art.43 al.5.
- 2 ani închisoare pentru art.327 al.1, cu aplic. art.35 al.1, și art.36 al.1, art.41 al.1, și art.43 al.5 NCP.
În urma contopirii acestora condamnatul va executa pedeapsa mai grea de 3 ani 6 luni închisoare cu un spor stabilit de 4 luni, în final va executa 3 ani 10 luni închisoare.
I s-au interzis drepturile prev.de art.65 al.1 rap.la art.66 al.1 lit.a,b NCP.
A fost menținut starea de detenție .
Instanța de fond a dedus din pedeapsa timpul executat respectiv perioada reținerii și arestului preventiv din 05.04.2011 si până la 12.07.2011 (mandatul de executare nr. 378/2013).
Instanța de fond a dedus din pedeapsă timpul executat până la zi .
Instanța de fond a anulat mandatul de executare al pedepsei nr.314/2012 si a dispus emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei.
A anulat mandatul de executare al pedepsei nr.378/2013 și a dispus emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei,
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul N. G., fără a arăta în scris motivele.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, contestația formulată în cauză este nefondată.
Astfel, în mod corect instanța de fond a constatat incidența disp. art.4 C.p. raportat la dezincriminarea infracțiunii prev. de art.8 din Legea 39/2003 rap. la art.323 C.p., iar operațiunile juridice au fost corect efectuate.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.23 al.5 din Legea nr. 255/2013, respinge contestația formulată de condamnatul N. G., împotriva Sentinței penale nr. 97/03.02.2014 a Jud. D..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. K. I., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.23 al.5 din Legea nr. 255/2013, respinge contestația formulată de condamnatul N. G., fiul lui N. și R., ns. la 01.02.1964 în com. Bazna, ., deținut în prezent în PNT Aiud, CNP _ împotriva S.P. nr. 97/03.02.2014 a Jud. D..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. K. I., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 24.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. T. D.-A.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
21.05.2014
Jud. fond: C. C. L.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
