Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 43/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 3584/235/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 43/R/2014
Sedința publică din 29 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. T.
Judecător A. Ț.
Judecător M. L.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent F. G. împotriva sentinței penale nr.1914 din 13.12.2013 a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent F. G., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Kocsis C. A., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev.de art.59 Cod penal, respectiv condamnatul a executa fracția de 2/3 din pedeapsă, nu a muncit și s-a achitat de sarcinile primite, a avut un comportament corespunzător, pentru rezultate bune a fost recompensat de două ori cu suplimentarea drepturilor, a fost receptiv la activitățile cultural educative și s-a încadrat în program astfel că, condamnatul poate beneficia de liberare condiționată. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită, respingerea recursului declarat de condamnatul F. G. ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, în mod corect a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii, având în vedere antecedentele penale ale condamnatului.
Condamnatul-recurent F. G. având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate. Precizează faptul că, a avut un comportament corespunzător pe durata detenției, a muncit, are acasă familia cu probleme, are 6 copii minori, cel mic în vârstă de 7 ani iar cel mai mare de 17 ani, care au nevoie de sprijinul său.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 1914/13.12.2013 a Judecătoriei G. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului G. privind pe condamnatul F. G., născut la data de 12.05.1975.
S-a fixat termenul de 01.03.2014, după care propunerea va putea fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat T.-Ș. F.-A..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului G., a solicitat liberarea condiționată a persoanei private de libertate F. G..
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea propunerii.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul F. G. se află în Penitenciarul G., unde execută o pedeapsă de 3 ani 3 luni închisoare (1.187 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1901/2011 a Judecătoriei G.. A executat până la data de 28.11.2013, 861 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 791 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Raportul de sancționare a fost ridicat prin recompensare. A muncit și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program. Pentru rezultate bune a fost recompensat de două ori cu suplimentarea drepturilor.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește primele două condiții prevăzute de lege.
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat de 7 ori cu pedeapsa închisorii și o dată cu pedeapsa amenzii și a mai fost liberat condiționat de 4 ori. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate a avut o abatere și a fost recompensată de 3 ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ 3 luni mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța de fond a apreciat că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat data de 01.03.2014, după care comisia va putea depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul F. G., solicitând admiterea recursului arătând că întrunește cerințele legale în vederea liberării, a executat cele două treimi din pedeapsă, plus două luni de amânare, a muncit, a fost recompensat de două ori pentru activitatea depusă, a avut un comportament corespunzător, a participat pe parcursul executării pedepsei la diferite activități educative, a avut un raport de sancționare însă aceasta a fost ridicat și a obținut raport de evidențiere ulterior.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că prezentul recurs este fondat pentru argumente ce vor fi expuse în continuare.
Petentul F. G. se afla la data formulării prezentei propuneri de liberare condiționată în Penitenciarul G., fiind încarcerat din data de 09.09.2011, în executarea unei pedepse de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1901/2011 a Judecătoriei G..
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal nr. 498 din data de 28.11.2013 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului G., precum și o caracterizare a comportamentului deținutului în timpul detenției.
Raportat la datele cuprinse în aceste acte, prima instanță, față de condițiile de acordare a liberării condiționate cuprinse în art. 59 C.pen., a concluzionat în mod corect că două cele trei cerințe legale, anume cele referitoare la fracția de pedeapsă prevăzută de lege care trebuie executată ori considerată executată și existența unor dovezi din care să rezulte stăruința în muncă a condamnatului, sunt îndeplinite.
În același timp însă, prima instanță a apreciat că cererea de liberare condiționată formulată de condamnat nu este întemeiată din perspectiva cerinței privind existența unor dovezi temeinice de îndreptare, precum și față de antecedentele penale ale acestuia, petentul fiind anterior condamnat în mod repetat la pedeapsa închisorii.
Considerăm că această concluzie a instanței de fond nu este justificată.
Într-adevăr, conform art. 59 C.pen. la analiza temeiniciei unei cereri de liberare condiționată în afara celor trei cerințe la care ne-am referit mai sus, instanța trebuie să țină seama și de antecedentele penale ale condamnatului însă este de observat faptul că în acest caz concret, aceste împrejurări au fost avute în vedere anterior condamnatul fiind la a doua discutare în comisie iar aspectele relevate de procesul verbal întocmit de comisia din cadrul penitenciarului și de caracterizarea depusă la dosar sunt favorabile acestuia, atâta timp cât se reține comportamentul său corespunzător pe perioada amânării, faptul că a participat la activități de reintegrare socială și lucrative și a fost recompensat pe perioada executării pedepsei, fără a fi sancționat.
Față de cele de mai sus, tribunalul va admite recursul declarat de condamnatul F. G., împotriva sentinței penale nr. 1914/13.12.2013 a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime.
Rejudecând cauza, în baza art. 450 al. 1 C.p.pen. rap la art. 59 C.pen. va admite propunerea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului G. privind pe condamnatul F. G..
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului F. G. din executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 675/2012 a Judecătoriei Cluj-N..
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului F. G., dacă nu este arestat în altă cauză.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av.Kocsis C. A.) care se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond și în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul F. G., fiul lui G. și S., născut la data de 12.05.1975, în prezent deținut în Penitenciarul G. împotriva sentinței penale nr.1914/13.12.2013 a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime.
Rejudecând cauza, în baza art. 450 al. 1 C.p.pen. rap la art. 59 C.pen . admite propunerea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului G. privind pe condamnatul F. G., fiul lui G. și S., născut la data de 12.05.1975, în prezent deținut în Penitenciarul G..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului F. G., fiul lui G. și S., născut la data de 12.05.1975, în prezent deținut în Penitenciarul G. din executarea pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1901/2011 a Judecătoriei G..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului F. G., dacă nu este arestat în altă cauză.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. Kocsis C. A.) care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. T. A. Ț. M. L.
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./A.Ț./D.M.
20. 02.2014/Jud.fond: G. I.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
