Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 237/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1617/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 237/C/2014
Ședința publică din data de 28 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. L. I.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat M. M., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul M. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună aplicarea legii penale mai favorabile.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 68/25.03.2004 pronunțată în dosarul nr. 1230/2002 al Judecătoriei Beclean, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 20.04.2004, a fost condamnat numitul M. M. la pedeapsa de rezultantă de 17 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul Penal din 1969. De asemenea prin sentința penală nr. 185/13.11.2003 a Tribunalului C. S., definitivă la data de 09.01.2004 prin decizia penală nr. 466/17.12.2003 a Curții de Apel Timișoara, condamnatului i s-a impus măsura de siguranță a obligării la tratament medical.
Prin sentința penală nr.128 din 21.02.2014 a Tribunalului Cluj, s-a dispus, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 al. 5 și 6 și art. 66 al. 1 din Noul Cod Penal, admiterea sesizării formulate de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legi penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., cu privire la condamnatul M. M. și, în consecință, în baza art. 6 al. 5 și 6 din Noul Cod Penal, s-a dispus reducerea de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și d din Noul Cod Penal, aplicată prin Sentința penală nr. 68/25.03.2004 pronunțată în dosarul nr. 1230/2002 al Judecătoriei Beclean, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 20.04.2004.
În temeiul art. 6 al. 6 din Noul Cod Penal rap. la art. 108 lit. a și 109 din Noul Cod Penal, s-a dispus ca măsura de siguranță a obligării la tratament medical prev. de art. de art. 113 din Codul Penal din 1969 dispusă prin sentința penală nr. 185/13.11.2003 a Tribunalului C. S., definitivă la data de 09.01.2004 prin decizia penală nr. 466/17.12.2003 a Curții de Apel Timișoara, să fie executată în conținutul și limitele prevăzute de art. 109 al. 1 din Noul Cod Penal, adică condamnatul urmează să fie obligat la tratament medical până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
Având în vedere conținutul acestei sentințe menționate mai sus, apare clar că prezenta cerere a condamnatului privind aplicarea legii penale mai favorabile a fost deja soluționată, intervenind autoritatea de lucru judecat, astfel că instanța va dispune respingerea cererii condamnatului M. M..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și în baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către condamnatul M. M., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de 20.01.1981, cetățean român, în prezent deținut în Penitenciarul G..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. I. M. D.
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 564/2014. Tribunalul CLUJ | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
