Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 515/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 515/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 3851/256/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 515
Ședința publică din data de 07 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror N. Z.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect contopire pedepse, formulată de condamnatul E. I. – fiul lui V. V. și L., născut la data de 08.09.1987, deținut în penitenciarul P. Albă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 24.09.2014, 30.09.2014, respectiv 07.10.2014, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de contopire pedepse de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C. sub nr._, condamnatul E. I., deținut în cadrul penitenciarului P. Albă, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare și sentința penală nr. 2578/P/17.10.2010 a Judecătoriei Medgidia.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C. s-a dispus condamnarea petentului condamant E. I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 25/26.06.2013); revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 2578/P/2010 a Judecătoriei Medgidia și contopirea pedepsei de 3 ani cu restul de pedeapsă de 466 de zile rămase neexecutate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 88 alin. 1 Cp s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive executate începând cu data de 19.08.2013 la zi.
Prin sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare, s-a dispus condamnarea acestuia la câte o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prev de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g și i CP cu aplic. art. 320 ind 1 alin.7 și art. 37 lit. b Cp (fapte din 26/27.11.2009 și 24.02.2010), la câte o pedeapsă de 1 lună închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz de încredere prev. de art. 213 Cp cu aplic. art. 320 ind 1 Cpp. (fapte din martie 2010). În baza art. 36 alin. 1 Cp, art. 33 lit .a Cp rap. la art. 34 lit. b Cp s-a dispus contopirea pedepselor mai sus menționate cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, def prin neapelare, aplicând în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cp s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 15.06.2010 la zi.
Prin sentința penală nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 206/P/01.04.2014 a Curții de Apel C. s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 280 ind. 1 din Lg 31/1990 cu aplic. art. 5 Cp. (faptă din 30.07.2009).
Potrivit art. 585 alin.1 lit. a Cod de procedură penală (corespondent art.449 alin.1 lit.a Cod penal), pedeapsa pronunțată poate fi modificată, între altele, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
După cum se poate constata din conținutul hotărârilor judecătorești aflate la dosar, faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 206/P/01.04.2014 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare, sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia se află în concurs real, conform art.33 lit. a Cod penal din 1969 (corespondent art. 38 Cod penal), ele fiind săvârșite de aceeași persoană, mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Totodată, faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 206/P/01.04.2014 a Curții de Apel C. și prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C. se află în concurs real, ele fiind săvârșite de aceeași persoană, mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Față de aceste considerente, cererea condamnatului este întemeiată, urmând a fi admisă, contopirea pedepselor impunându-se a fi efectuată, potrivit art. 33 lit. a, 34 lit. b, art.36 alin.2, art. 39 Cod penal din 1969.
Urmare admiterii cererii formulate, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnat E. I. prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C. în pedeapsa de 3 ani închisoare și 466 zile rest rămas neexecutat din sentința penală nr. 2578/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1 luna închisoare și pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 39 Cod penal din 1969 va contopi pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C., 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 206/P/01.04.2014 a Curții de Apel C., 1 an închisoare și 1 luna închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia și va dispune ca petentul condamnat E. I. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care, ținând seama de perseverența infracțională a condamnatului, având în vedere specializarea în comiterea aceluiași gen de fapte, se va adăuga un spor de 3 ani, urmând ca în final petentul condamnat să execute pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare.
Va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioadele executate, de la 15.06.2010 la 05.03.2013 și de la 19.08.2013 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii emise în baza sentințelor de mai sus și emiterea unui nou mandat de executare, cu privire la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, la rămânerea ei definitivă.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției pentru avocat B. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza 585 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul E. I. – fiul lui V. V. și L., născut la data de 08.09.1987 .
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnat E. I. prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C. în pedeapsa de 3 ani închisoare și 466 zile rest rămas neexecutat din sentința penală nr. 2578/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1 luna închisoare și pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 39 Cod penal din 1969 contopește pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3399/13.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 89/30.01.2014 a Curții de Apel C., 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1121/27.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/15.05.2012 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr. 206/P/01.04.2014 a Curții de Apel C., 1 an închisoare și 1 luna închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2578/P/17.12.2010 a Judecătoriei Medgidia și dispune ca petentul condamnat E. I. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani, urmând ca în final petentul condamnat să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioadele executate, de la 15.06.2010 la 05.03.2013 și de la 19.08.2013 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii emise în baza sentințelor de mai sus și emiterea unui nou mandat de executare, cu privire la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, la rămânerea ei definitivă.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției pentru avocat B. E..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2014.
Președinte,Grefier,
M. MitanLaura Ș.
Tehnored.ju.M.M./5 ex./15.10.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
