Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 62/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 9063/256/2013
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 62
Ședința publică din data de 24.01.2014
PREȘEDINTE – N. A.
JUDECĂTORI – I. C. S.
E. G.
GREFIER – L. N.
Cu participarea PROCUROR – L. Grațiela
S-a luat în examinare recursul penal promovat de recurentul condamnat ȘABAN B.– fiul lui S. și C., născut la data de 01.04.1991, împotriva sentinței penale nr. 3307/06.12.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.297 al.1 cod pr.penală, se prezintă recurentul condamnat în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu G. D. în baza delegației depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiile art. 176-181 Cod procedură penală .
Grefierul de ședință face referatul cauzei, învederând părților prezente stadiul procesual, părțile, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și obiectul cauzei.
Recurentul condamnat având cuvântul, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul, motiv pentru care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului declarat de recurentul condamnat ȘABAN B.:
Prin sentința penală nr.3307 din 06.12.2013 a Judecătoriei Medgidia pronunțată în dosarul penal nr._, Judecătoria Medgidia a dispus:
„Respinge contestația la executarea pedepsei, formulată de petentul condamnat SABAN B., fiul lui S. și C., născut la 1 aprilie 1991, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, ca rămasă fără obiect.
În baza art.189 c.pr.pen. onorariul apărător oficiu de 100 lei va fi avansat din fondurile Min. J.., către Baroul Constanta, în favoarea av. R. M., deleg. nr. 3752/2013.
În baza art. 192 alin. 3 c. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la nr._, petentul condamnat Saban B., a formulat contestație la executarea pedepsei.
La termenul din data de 06.12.2013 petentul arătat că prezenta contestație nu este formulată de el.
Față de aceasta situație, instanța a reținut că cererea condamnatului a rămas fără obiect urmând astfel să o respingă.
Împotriva sentinței penale sus menționate a formulat recurs, în termen legal, condamnatul ȘABAN B..
În ședința publică din 24.01.2014 recurentul condamnat ȘABAN B. a formulat cerere de retragere a recursului declarat împotriva sentinței penale nr.3307 din 06.12.2013 a Judecătoriei Medgidia pronunțată în dosarul penal nr._ .
Potrivit dispozițiilor art.3854 Cod procedură penală în referire la art.369 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Pentru aceste motive, față de manifestarea expresă de voință a recurentului condamnat, instanța sesizată prin declarația de recurs va lua act de retragerea căii de atac declarate împotriva sentinței nr.3307 din 06.12.2013 a Judecătoriei Medgidia pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art. 192 alin 2 Cod pr. penala va obliga recurentul să plătească statului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art.189 Cod procedură penală, se avansează 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av. G. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat ȘABAN B. împotriva sentinței penale nr.3307 din 06.12.2013 a Judecătoriei Medgidia pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.189 Cod procedură penală,
Avansează 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea avocat G. D..
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 24.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. A. I. C. S. E. G.
GREFIER,
L. N.
Tehnored. Jud. fond. SAI.
Tehnored. Jud. dec. IC.S.
27.01.2014/ 3 exs.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 560/2014.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 31/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
