Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 559/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 559/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 7956/256/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.559
Ședința publică din data de 10.11.2014
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
S-a luat în examinare cauza penală ce are ca contestație la executare, formulată de condamnata G. A. M. – născută la data de 14.08.1989, aflată în P. P. Albă, declinată de la Judecătoria Medgidia.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.358 Cod de procedură penală, se constată lipsa condamnatei, pentru care răspunde apărător desemnat din oficiu – avocat Negip M..
Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.257 - 263 cod pr.penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual. Totodată, aduce la cunoștința părților prezente că la dosarul cauzei P. P. Albă a înaintat cererea condamnatei prin care face cunoscut că nu-i aparține contestația la executare formulată în prezentul dosar.
Avocat Negip M. având cuvântul, precizează că a văzut că nu-i aparține cererea formulată și să se aprecieze.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că în situația în care declarația condamnatei a fost luată în prezența unui lucrător din cadrul penitenciarului, să se ia act de manifestarea de voință a acesteia.
Avocat Negip M. având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestatiei la executare de față;
La data de 22 septembrie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei Medgidia sub nr.7956 /256/2014 cererea formulată de condamnata G. A. M. – deținut în P. Targusor, prin care a aratat că exista o nelamurire cu privire la hotararea ce o executa .,nelamurire ce o sa fie facuta in fata instantei de judecata .
SE reține că petenta condamnata prin sentința penală nr. 442/2012 pronuntata de Tribunalul Constanta, la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane .
Hotărârea a rămas definitivă fiind emis mandatul de executare .
Prin sentinta penala nr.3302/15.10.2014 a Judecatoriei Medgidia s- a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta.
Pentru termenul din data de 10.11.2014 condamnata petentă a depus o cerere data in fata agentului de penitenciar ,semnata prin care a învederat instanței că înțelege să retragă această cerere ,solicitând să se ia act de manifestarea sa de voință.
Față de manifestarea de voință exprimată personal de către condamnatul petent îsi sustinuta de apărătorului său, desemnat din oficiu,instanța va lua act de retragerea cererii de intrerupere formulata si in conformitate cu disp art 272C.p.p., suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu se avanseaza din fondurile M J catre Baroul Constanta .
Vazand si art 275 alin 2 cod pr. pen,va obliga petentul condamnat la plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza 599 alin 3 cod proc penala,
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnata G. A. M. .
În baza art.275 al.2 c.pr.pen;
Obligă contestatoarea petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în favoarea Baroului C.-av.Negip M., se avansează din fondurile Min-.Justiției).
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.CD/19.11.2014, 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 714/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
