Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 237/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 1372/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
-SENTINTA PENALĂ NR.237.-
Ședința publică din data de 26.03.2014
PREȘEDINTE – I. R.
GREFIER –C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizării formulată de condamnatul C. P. – fiul lui G. si M., născut la data de 03.05.1970, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.03.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.03.2014, pentru când a pronunțat prezenta sentință.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
La data de 19.02.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ cererea formulată de condamnatul C. P. prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele.
Prin sentința penală nr.431/19.11.2013 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr.10/P/10.01.2014 a Curții de Apel C. condamnatului C. P. i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 în referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.3201 alin.7 din vechiul Cod de procedură penală.
În baza art.71 Cod penal 1969 s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal 1969.
În baza art.88 Cod penal 1969 s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 14.09.2013 la zi.
În baza art.350 din vechiul Cod de procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului C. P..
Prin cererea formulată condamnatul C. P. a solicitat aplicarea prevederilor art.23 din Legea nr.255/2013.
Potrivit art.6 alin.1 Cod.pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În același sens, tot în literatura de specialitate, se mai arată că pentru determinarea caracterului mai favorabil al legii noi este necesar să se compare maximul special al pedepsei prevăzute de cele două legi, precum și dispozițiile legale privitoare la cauzele care agravează sau atenuează răspunderea penală, modificând limitele legale ale pedepsei.
Infracțiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 în referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.3201 alin.7 din vechiul Cod de procedură penală, în baza căreia condamnatului C. P. i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare are corespondent în actualul cod penal în infracțiunea prev. de art.290 Cod.pen. în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, ale cărei limite de pedeapsă, calculate ținând cont de dispozițiile arrt.396 alin.10 Cod.proc.pen., sunt cuprinse între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni închisoare.
Se constată astfel că pedeapsa aplicată inculpatului C. P. prin sentința penală nr.431/19.11.2013 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr.10/P/10.01.2014 a Curții de Apel C. de 1 an închisoare nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 4 ani și 8 luni închisoare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 Cod.proc.pen., se va respinge, ca nefondată, cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat C. P..
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen. va obliga petentul condamnat C. P. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 Cod.proc.pen.
Respinge, ca nefondată, cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat C. P.- fiul lui G. si M., născut la data de 03.05.1970, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă petentul condamnat C. P. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. R. C. B.
Tehnored.hot.jud.I.R.
5 ex./ 22.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 559/2014.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
