Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 226/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 1220/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 226
Ședința Publică din data de 24.03.2014
PREȘEDINTE – E. G.
GREFIER – L. N.
Cu participare PROCUROR- C. C. B.
Pe rol, pronunțarea cererii formulate de condamnatul contestator D. V. -fiul lui V. și N., ns. la data de 16.07.1961,în oraș Hîrlău,jud.,Iași, CNP_, deținut în Penitenciarul Poarta - Albă,jud.C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2014, cele relatate fiind consemnate în încheiere de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.03.2014 când a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației la executare,de față;
La data de 14.02.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C., sub nr._ contestația le executare formulată de condamnatul contestator D. V.- deținut în Penitenciarul Poarta-Albă ,jud.C. privind pedeapsa de 18(optsprezece)ani închisoare ,ce i-a fost stabilită prin sentința penală nr.113/din 14.02.2006 de Tribunalul Iași(dosar nr.3785/2006)pentru comiterea infracțiunii de viol.
În motivarea contestației,s-a arătat de către condamnat, că recunoaște comiterea infracțiunii de viol,pentru care a fost condamnat, iar pe perioada detenției a avut o bună conduită,și dorește să beneficieze de disp.art.320 ind.1 c.pr.pen.judecata în cazul recunoașterii vinovăției,și să se dispună reducerea pedepsei pe care o execută în prezent.
În fața instanței de judecată, în respectarea disp.art.597 al.2 c.pr.pen.condamnatul D. V. a fost ascultat asupra motivelor contestației formulate ,de a beneficia de disp.art. 320 ind.1 c.pr.pen.,cele relatate fiind consemnate într-un proces-verbal .
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,instanța reține cele ce urmează:
Prin sentința penală nr.113/din 14.02.2006 pronunțată de Tribunalul Iași(dosar nr.3785/2006) ,modificată prin decizia penală nr. 225/12.09.2006 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6831/22.11.2006 a Î.C.C.J. ,inculpatul D. V. a fost condamnat la pedeapsa de 18(optsprezece)ani închisoare și 7 ani pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi, pentru comiterea infracțiunii de viol prev.de art.197 al.1,2 ind.1 al.3 teza a II-a c.pen.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 129/29.11.2006 de Tribunalul Iași..
Prin sentința penală nr. 78/din 07.02.2014 pronunțată de Tribunalul C.(dosar nr._ )s-a constatat intervenirea legii penale mai favorabile ,și în baza art.6 al.1 c.pen.a fost redusă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a)teza a II-a și lit.b)c.pen.de la 7 ani la 5 ani,fiind menținute celelalte dispoziții din sentința penală nr.113/14.02.2006 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 225/12.09.2006 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6831/22.11.2006 a Î.C.C.J. ,S-a dedus din pedeapsă,perioada executată de la data de 13.05.2009 la zi.
Întrucât atât la data sesizării instanței -14.02.2014- cât și în prezent contestatorul D. V. se află deja în faza de executare a unei pedepse de 18 ani închisoare, rămasă definitivă ,acesta nu are vocație la beneficiul acordat de disp.art.320 ind.1 al.7 c.pr.pen,text introdus prin Legea nr.202/2010.(respectiv art.396 al.10 N.c.pr.pen.,normele de procedură penală fiind de imediată aplicare).
Potrivit art.396 al.10 c.pr.pen.rap.la art.374 c.pr.pen.și art.375 c.pr.pen.prin raportare și la art.349 al.2 c.pr.pen. „Instanța poate soluționa cauza numai pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale, dacă inculpatul solicită aceasta și recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și dacă instanța apreciază că probele sunt suficiente pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei, cu excepția cazului în care acțiunea penală vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață.”,texte de lege ce presupun faza de judecată.
Se iau în seamă și Deciziile Curții Constituționale nr. 1470/din 08.11.2011 și nr. 1483/din 08.11.2011(ambele publ. în M.Of.,Partea I nr.853/din 02.12.2011).
Prin Decizia nr. 1470/din 08.11.2011 a Curții Constituționale a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a disp.art.320 ind.1 c.pr.pen. în cazul contestației la executare.
Conform acestei decizii, rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești produce un efect pozitiv care constituie temeiul juridic al executării dispozitivului hotărârii și poartă denumirea de puterea lucrului judecat dar produce și un efect negativ în sensul că împiedică o nouă urmărire și judecată pentru faptele și pretențiile astfel soluționate ,fapt care a consacrat regula non bis in idem ,cunoscută sub denumirea de „autoritatea lucrului judecat”.
Curtea Constituțională a constatat că excepția de neconstituționalitate a disp.art.320 ind.1 c.pr.pen. referitoare la „judecata în cazul recunoașterii vinovăției” nu are legătură cu soluționarea cauzelor în care a fost invocată ,deoarece precum rezultă din denumirea sa marginală, textul are în vedere o judecată aparținând numai fondului cauzei și care trebuie să fie operabilă numai până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
Prin prisma acestei decizii a Curții Constituționale, dispozițiile art.320 ind.1 c.pr.pen.,și deci aplicarea legii penale mai favorabile, devin aplicabile numai situațiilor juridice născute sub imperiul legii vechi și care continuă să fie judecate sub legea nouă, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare.
Întrucât condamnatul contestator D. V. nu se află în faza de judecată, indiferent de stadiul procesual, ci în faza de executare a pedepsei,ceea ce presupune existența unei hotărâri judecătorești de condamnare rămasă definitivă,intrată în puterea de lucru judecat,acesta nu poate beneficia în prezent de disp.art.320 ind.1 c.pr.pen.(respectiv art.396 al.10 c.pr. pen.).
Motivul invocat,respectiv reducerea cuantumului pedepsei, a fost analizat de către instanțele de control judiciar ,în căile ordinare de atac a apelului și recursului, astfel că pedeapsa stabilită –de 18 ani închisoare- nu mai poate fi reindividualizată în faza de executare a pedepsei.
Față de considerentele arătate,în baza art. 598 al.1 lit.d)c.pr.pen se va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul contestator D. V. - deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.C..
În baza art. 275 al.2 c.pr.pen va fi obligat condamnatul contestator la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 al.1 lit.d)c.pr.pen;
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul contestator D. V. -fiul lui V. și N.,ns.la data de 16.07.1961,în oraș Hîrlău,jud.,Iași, CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.C..
În baza art.272 c.pr.pen;
Onorariu avocat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea Baroului C.-av.Seitamet Anida-deleg.nr. 1358/2014 se avansează din fondurile Min.Justiției .
În baza art. 275 al.2 c.pr.pen,
Obligă condamnatul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.03.2014.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
E. G. L. N.
Tehnored.jud.Em.G./25.03.2014/2ex/
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 712/2014.... → |
|---|
