Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 603/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 603/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 8107/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.603
Ședința publică din data de 15 12 2014
PREȘEDINTE – V.-T. G.
GREFIER – I. B.
Ministerul Public reprezentat de
PROCUROR – N. Z.
S-a luat în examinare cererea formulată de condamnatul D. R. C., domiciliat in C., ., ., . de drept pentru condamnarea de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată aplicată prin sentința penală nr 9 din 05 01 2012 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul penal nr_/118/2011, definitivă prin neapelare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.358 alin.1 Cod pr.penală, se prezintă condamnatul D. R. C., personal si asistat de apărătorul ales, avocat B. L., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.257-261 Cod procedură penală.
Instanța procedează la verificarea identității condamnatului D. R.-C., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_, domiciliat in C., ., ., ..
Instanța întreabă dacă mai exista cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile de formulat si, având in vedere ca nu sunt constată cererea in stare de judecată si acordă cuvântul in susținerea acesteia.
Aparatorul condamnatului, avocat B. L. având cuvântul, solicită ca in temeiul art.15 din legea de punere in aplicare a codului penal raportat la art.86 Cod penal 1969, sa se constate intervenită reabilitarea de drept a petentului in ceea ce privește pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, aplicată prin sentința penală nr.9/05 01 2012 rămasă definitivă prin neapelare la data de 24 01 2012.
Apreciază ca sunt îndeplinite condițiile legii in vederea reabilitării de drept a petentului, în condițiile in care acesta a executat pedeapsa iar in termenul de încercare nu a săvârșit alte infracțiuni si a depus totodată dovada achitării cheltuielilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii si sa se constate intervenită reabilitarea de drept.
Condamnatul D. R. C., in ultimul cuvânt, de asemenea solicită admiterea cererii.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față,
Prin cererea înregistrată sub nr_, petentul D. R. C. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate intervenită reabilitarea sa de drept pentru condamnarea la 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr 9/05 01 2012, definitivă prin neapelare la 24 01 2012.
În motivarea cererii, petentul arată că hotărârea a rămas definitivă la 24 01 2012, iar potrivit art. 86 Cod penal, ,,dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept”. Dispoziția tranzitorie din art. 15 din Legea nr 187/2012 prevede că regimul suspendării condiționate a executării pedepsei este cel prevăzut de Codul penal din 1968.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată, aplicată prin sentința penală nr 9 din 05 01 2012 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul penal nr_/118/2011, definitivă prin neapelare.
Atât potrivit dispozițiilor art. 134 și 86 Cod penal 1968, cât și a dispozițiilor art. 165 Cod penal, condamnările la pedeapsa amenzii penale și a închisorii de cel mult 1 an (2 ani), dar și condamnările la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată, atrag reabilitarea de drept.
Potrivit art. 528 Cod procedură penală, reabilitarea de drept nu impune condiția achitării anterioare despăgubirilor civile sau a cheltuielilor judiciare.
Având în vedere că s-a împlinit termenul reabilitării de drept pentru pedeapsa aplicată, și că, potrivit certificatului de cazier judiciar, petentul D. R. C. nu a săvârșit până în prezent o altă infracțiune, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile constatării reabilitării de drept, sens în care, în baza art. 533 Cod procedură penală raportat la art. 528 Cod procedură penală va constata intervenită reabilitarea de drept a petentului D. R. C. pentru condamnarea de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată aplicată prin sentința penală nr 9 din 05 01 2012 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul penal nr_/118/2011, definitivă prin neapelare.
Având în vedere că, potrivit fișei de cazier judiciar, autoritatea care ține evidența acestuia nu a șters din oficiu mențiunile privind pedepsele aplicate petentului, va dispune radierea din cazierul judiciar al petentului D. R. C. a mențiunilor privind condamnarea sa la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 533 Cod procedură penală raportat la art. 528 Cod procedură penală:
Constată intervenită reabilitarea de drept a petentului D. R. C. (domiciliat în C., ., ., etaj 4, apart 10, jud C., CNP_) pentru condamnarea de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată aplicată prin sentința penală nr 9 din 05 01 2012 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul penal nr_/118/2011, definitivă prin neapelare.
Dispune radierea din cazierul judiciar al petentului a mențiunilor privind condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiționată.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 12 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T.-V. GheorgheIulia B.
Red./tehnored.jud.contest.T.V.G. /2ex/05 01 2015
.>
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 712/2014.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
