Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 438/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 438/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 3999/256/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 438
Ședința publică din data de 07 august 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier L. Ș.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate I. M.– născut la data de 29.06.1959, fiul lui I. și G., deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 07.08.2014, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 8.05.2014 pe rolul Judecătoriei Medgidia, condamnatul I. M. a solicitat aplicarea dispozițiilor art.6 C.p., privind legea penală mai favorabilă.
Prin s.p. nr.1920/27.05.2014, Judecătoria Medgidia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..
Instanța reține că, prin s.p. nr.282/6.10.2010 a Tribunalului Ialomița, petentul I. M. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 7 ani și 6 luni și la la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua II-a și b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor, prev. de art.20 C.p. rap. la art.174-175 lit.c C.p.
Potrivit art.6 C.p., aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, presupune ca, atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Verificând prevederile actualului C.p., instanța observă că fapta pentru care petentul a fost condamnat este incriminată și în prezent, iar pedeapsa închisorii pe care o execută nu depășește limita maximă de 12 ani și 6 luni, prevăzută de art.33 alin.3 rap. la art.188-189, art.199 C.p.
Totodată, pedeapsa complementară aplicată acestuia este prevăzută în legea nouă pentru fapta săvârșită de către condamnat, interdicțiile impuse acestuia au corespondent în noul C.p., iar durata pedepsei nu depășește limita maximă prevăzută de art.66 actualul C.p..
În considerarea celor expuse, cererea condamnatului va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013:
Respinge cererea condamnatului I. M.– născut la data de 29.06.1959, fiul lui I. și G., deținut în P. P. Albă, privind aplicarea dispozițiilor art.6 C.p..
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în conformitate cu art.23 alin.8 din Legea nr.255/2013.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7.08.2014.
Președinte de complet, Grefier,
M. VlășceanuLaura Ș.
Tehnored.jud.MV/5 ex./07.08.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 320/2014.... → |
|---|
