Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 530/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 530/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 596/116/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 530
Ședința publică din data de 15.10.2014
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
- cu participare PROCUROR – M. V. -
Pe rol, soluționarea cererii formulate de condamnatul I. I. – fiul lui C. și C., născut la data de 28.05.1963, deținut în P. P. Albă, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi ( art. 595 NCPP).
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen de pronunțare la data de 15.10.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față :
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași nr. de dosar_ petentul – condamnat I. I. a solicitat în baza art. 598 alin. 1 lit. d c.p.p. reducerea pedepsei aplicate de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului I. I. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prev.de art. 321 alin. 1 și 2 c.p. 1969, prin sentința penală nr. 94/17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalului Călărași în dosarul penal nr._ , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție motivat de intervenirea legii penale mai favorabile.
Tribunalul Călărași, prin sentința penală 110/03.07.2014 a dispus declinarea competenței în favoarea tribunalului C., recalificând cerea conform disp. art. 595 c.p.p., din perspectiva faptului că acest condamnat execută pedeapsa în P. P. Albă, jud. C..
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține în fapt următoarele aspecte utile soluționării cererii :
Prin sentința penala nr. 94/17.04.2011, Tribunalul Călărași a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsa rezultanta dc 4 ani Închisoare, compusă din două pedepse concurente de 3 ani pentru o fapta prevăzuta de art. 321 alin.] și 2 Cp., și respectiv o a doua pedeapsa de 4 ani închisoare prevăzuta de art. 322 alin. 1,2,3 teza 1.
Curtea de Apel București prin decizia 28/05.02.2013 a procedat la respingerea apelului formulat, de către inculpat, menținând astfel sentința apelata iar înalta Curte de Casație si Justiție prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a admis recursului declarat de către inculpat împotriva celor doua hotărâri pronunțate dispunând descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare în pedepsele componente de 3 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea prev. de ari. 321 alin. 1 si 2 Cod penal si cea de 4 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea prev. de art. 322 alin.l, 2, 3 teza 1 Cod penal, pe care le-a repus în individualitatea lor.
În baza art.11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 alin.l lit. g Cod procedura penala cu referire la art. 122 alin.l lil. d Cod penal si art. 124 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.322 alin. 1,2,3 teza I Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale, urmând totodată a executa pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea prev. de art.321 alin. 1 si 2 Cod penal.
Astfel s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.337/12.12.2013 de către Tribunalul Călărași
La data de 01.02.2014 au intrat in vigoare noul cod penal si noul cod de procedura penala.
În noul cod penal infracțiunea pentru care inculpatul a fost judecat si condamnat respectiv ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniștii publice, fapta prevăzuta in vechiul cod penal de art. 321 alin 1 si 2, este incriminată in cuprinsul articolului 371 c.p.in aceeași modalitate conținuta de vechiul cod penal însă maximul special prevăzut este redus de la 7 ani cât prevedea alin 2, la 2 ani, astfel că din perspectiva dispozițiilor art. 6 alin. 1 din Noul C. Penal, text ce prevede t ca, in aceasta situație respectiv când pedeapsa aplicata in baza legii vechi excede maximului special prevăzut de legea noua, aceasta pedeapsa se reduce pana la acest maxim.
Din perspectiva expusă cererea condamnatului este fondată, pedeapsa inculpatului trebuind redusă de la 3 ani la 2 ani, atât cat prevede maximal noua reglementare pentru respectiva infracțiune.
Față de aceste considerente:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 ,în referire la art.595 c.pr.pen, art.4 și art.6 al.1 c.pen;
Va admite contestația formulată de condamnatul I. I..
Va dispune reducerea pedepsei de la 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului I. I. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prev.de art. 321 alin. 1 și 2 c.p. 1969, prin sentința penală nr. 94/17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalului Călărași în dosarul penal nr._ , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la maximul special de 2 (doi) ani închisoare prevăzut de noua reglementare respectiv de art. 371 c.p.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.337/12.12.2013 emis de Tribunalul Călărași ,în baza sentinței penale nr. 94/17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalului Călărași în dosarul penal nr._ , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 ,în referire la art.595 c.pr.pen, art.4 și art.6 al.1 c.pen;
Admite contestația formulată de condamnatul I. I..
Dispune reducerea pedepsei de la 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului I. I. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prev.de art. 321 alin. 1 și 2 c.p. 1969, prin sentința penală nr. 94/17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalului Călărași în dosarul penal nr._ , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la maximul special de 2 (doi) ani închisoare prevăzut de noua reglementare respectiv de art. 371 c.p.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.337/12.12.2013 emis de Tribunalul Călărași ,în baza sentinței penale nr. 94/17 iunie 2011 pronunțată de Tribunalului Călărași în dosarul penal nr._ , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3967/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.10.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 15.10.2014/5 ex
Emis 3 ./grefier
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 480/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 331/2014.... → |
|---|
