Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 286/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 2073/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.286
Ședința publică din 22.04.2014
Președinte: M. V.
Grefier: C. C. D.
Pe rol, examinarea cererii formulată de condamnatul D. B. - fiul lui D. și A., născut la data de 19.09.1981, în prezent deținut în P. P. Albă, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa executată, cerere formulată în temeiul art.595 Cod de proc.penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatului, fără desemnarea unui avocat din oficiu, fără participarea procurorului.
La fila nr.13 din dosarul cauzei se află atașată declarația olografă a condamnatului în sensul că solicită judecarea cauzei în lipsă, nedorind să fie adus în fața instanței de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de condamnatul D. B..
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
La data de 17.04.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către condamnatul D. B. prin care a solicitat să se analizeze incidența dispozițiilor art.6 C.p., privind legea mai favorabilă.
Analizând cererea formulată, instanța constată că, persoana condamnată D. B. se află în executarea pedepsei închisorii de 11 ani, aplicată pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor calificat și deosebit de grav, prev. de art.20 C.p. rap. la art.174-175 lit.i și 176 lit.c C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. precum și la pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p..
Fapta pentru care petentul a fost condamnat este incriminată și în actualul cod penal prin dispozițiile art.189 lit.e, fiind sancționată cu închisoarea de la 15 la 25 de ani, în cazul tentativei limitele pedepsei reducându-se la jumătate.
Rezultă așadar că pedeapsa închisorii aplicată petentului se înscrie în limitele prevăzute de legea nouă.
Totodată, pedeapsa complementară aplicată prin hotărârea de condamnare are corespondent în legea nouă, respectiv în art.66 alin.1 lit.a, b, d, iar cuantumul acesteia nu depășește maximul de 5 ani prevăzut de C.p. în vigoare.
Constatându-se așadar că legea nouă nu este mai favorabilă condamnatului D. B., cererea acestuia va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată la data de 18.03.2014 de către condamnatul D. B. - fiul lui D. și A., născut la data de 19.09.1981, în prezent deținut în P. P. Albă,.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.:
Obligă pe condamnat la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.04.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. V. C. C. D.
Red.-tehnored.hot .jud.M.V./ 25.04.2014-5ex.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
