Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 788/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 788/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 9081/256/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.788
Ședința publică din data de 23.12.2014
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – C. C. D.
Cu participarea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul C., reprezentat prin PROCUROR – A. V.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind pe contestatorul - condamnat D. V. – fiul lui F. și Ș., născut la data de 01.06.1956, deținut în P. P. Albă, având ca obiect art.587 Cod de procedură penală – contestație la cerere de liberare condiționată, formulată împotriva sentinței penale nr.3381/24.10.2014 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în cf.cu disp.art.391 C.p.p., a amânat pronunțarea la data de 23.12.2014, când a hotărât:
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr.3381/24.10.2014 a Judecătoriei Medgidia, s-a dispus:
„Respinge – ca neîntemeiată - cererea de liberare condiționată - formulată de condamnatul D. V., născut la 01.06.1956, fiul lui F. și S., deținut în P. P. Albă, județul C..
Stabilește termen de reînnoire a cererii la 22.01.2015.
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 100 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Abiltar Ferhutdin– delegație nr.2565/2014.
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat către stat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.10.2014.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
La data de 22.10.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, cererea de liberare condiționată a condamnatului D. V., născut la 01.06.1956, fiul lui F. și S., deținut în P. P. Albă, județul C..
Analizând actele și lucrările din dosar, instanța a constatat următoarele:
Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța apreciază rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, și vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate rezultante de 12 ani pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 22.09.2003 și urmează să expire la data de 20.09.2015.
Conform procesului verbal al comisiei, condamnatul a executat 4049 zile, i se consideră ca executate pe baza muncii prestate 60 zile, arest preventiv 1 zi, total 4110 zile, fiind îndeplinită fracția legală pentru a fi liberat condiționat. Se află la prima analiză în comisie.
Întrucât condamnatul a executat, până la această dată, fracția prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca, condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”.
Pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament adecvat normelor carcerale, a fost sancționat disciplinar o dată pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară, a participat la activități lucrative având 60 zile câștig ca urmare a muncii prestate, a participat sporadic la activități educaționale, a fost recompensat de 5 ori.
Are antecedente penale, având condamnări anterioare.
Faptul că a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar o dată, neimplicarea efectivă în muncă și ținând seama de antecedentele sale penale, de gravitatea faptei săvârșite, nerecidivist dar având alte condamnări anterioare, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile impuse art.59 Cod Penal pentru acordarea liberării condiționate.
În plus, pornind de la natura instituției liberării condiționate, instanța a reținut că aceasta creează numai o vocație pentru condamnați de a fi eliberați din penitenciar înainte de executarea integrală a pedepsei, neavând astfel un drept în acest sens.
În consecință a considerat necesar timp pentru reeducarea condamnatului prin executarea pedepsei fapt pentru care va stabili termen de reînnoire a cererii- 22.01.2015.
Împotriva hotărârii mai sus menționate, în termen legal a declarat contestație condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând, legalitatea și temeinicia hotărârii contestație, tribunalul, raportându-se la condițiile de acordare a liberării condiționate prevăzute de C.p. din 1969, ca fiind lege penală mai favorabilă, are în vedere următoarele:
Instituția liberării condiționate constituie un beneficiu pentru condamnat care îi poate fi acordat de către instanță în situația în care acesta prezintă credibilitate și garanția că scopul preventiv al pedepsei precum și funcțiile acesteia de constrângere și reeducare s-au realizat prin eforturile concrete ale condamnatului înainte de executarea integrală a pedepsei astfel încât acesta se poate integra în societate.
Aceste elemente referitoare la credibilitatea și garanțiile pe care trebuie să le prezinte condamnatul se regăsesc în condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească pentru a fi liberat condiționat, impuse de dispozițiile Codului penal din 1969 - art. 59 alin. 1.
Astfel, din ansamblul dispozițiilor legale menționate, rezultă că, pentru obținerea beneficiului liberării condiționate este necesar ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, disciplinată, să dea dovezi temeinice de îndreptare, de reintegrare socială în sensul de a se evidenția prin eforturi concrete în modalitățile prevăzute de aceste dispoziții legale, și anume prin participarea la activități educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, de instruire școlară și de formare profesională, precum și prin responsabilitățile acordate. Totodată, aceste dispoziții legale obligă organele competente să analizeze situația condamnatului în scopul aplicării disp. art. 59 C.p., să aibă în vedere antecedența penală a condamnatului.
Tribunalul retine ca, anterior, condamnatul a mai fost condamnat, dând astfel dovadă de perseverență infracțională, care nu justifică la acest moment acordarea din nou a acestei încrederi. În aceste condiții, antecedența penală a condamnatului nu este analizată de instanță drept o stare de agravare a situației petentului, ci drept criteriu legal prevăzut de apreciere a dobândirii de către condamnat a capacității reale și efective de reintegrare socială licită.
În plus, persoana condamnată pentru o infracțiune foarte gravă ( viol asupra propriei fiice ), aflată la prima analiză în comisie, a fost sancționată disciplinar pe perioada detenției, din luna martie 2014 nu a mai manifestat interes pentru participarea la programe educaționale, și, astfel cum s-a subliniat și de către comisie, nu s-a implicat în activități productive, rezumându-se la zilele câștigate ca urmare a absolvirii cursurilor școlare.
Se constată astfel că persoana condamnată D. V., în prezent, nu întrunește toate condițiile legale pentru a beneficia de liberarea condiționată, neputându-se susține în prezent că scopul și funcțiile pedepsei pe care o execută au fost realizate și că acesta prezintă garanții că re va reintegra în societate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.587 alin.3 C.p.p.:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către condamnatul D. V. – fiul lui F. și Ș., născut la data de 01.06.1956, deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr.3381/24.10.2014 a Judecătoriei Medgidia pron. în dosarul nr._ .
În baza art.272 C.p.p.:
Dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul C., în favoarea av.M. T..
În baza art.275 alin.2 C.p.p.:
Dispune obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.12.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. V. C. C. D.
Red.jud.cont.M.V./25.01.2015./3ex.
Red.jud. fond D.G.I./28.10.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 350/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
