Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 172/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 168/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
-SENTINTA PENALĂ NR.172-
Ședința publică de la 03.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. R.
GREFIER – C. B.
-cu participare PROCUROR – A. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de condamnatul I. S. – fiul lui I. si S., născut la data de 13.02.1960, detinut în P. P. Albă, județul Constanta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul condamnat I. S., în stare de arest preventiv si asistat de apărătorul desemnat din oficiu C. G., în baza împuternicirii avocatiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care prezintă părțile, obiectul cauzei si modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanta întreabă părtile dacă au cereri, exceptii de formulat.
Apărătorul contestatorului condamnat I. S., avocat C. G., după ce a luat legătura cu acesta, arată că petentul condamnat insistă în contestatia la executare formulată în prezenta cauză si întelege să depună la dosar precizări scrise prin care învederează instantei faptul că prin prezenta contestatie întelege să solicite aplicarea disp. art.320 ind.1 din Vechiul Cod procedură penală, respectiv reducerea cu o treime a pedepsei în executarea căreia se află.
Reprezentantul parchetului nu se opune la depunerea precizărilor de către contestatorul condamnat.
Instanta în raport de precizările făcute astăzi în sedintă de către contestatorul condamnat I. S., instanta invocă exceptia inadmisibilitătii contestatiei la executare formulată de condamnat.
Apărătorul contestatorului condamnat I. S., avocat C. G., având cuvântul, în raport de dispozitiile legale invocate de către condamnat, apreciază că se impune admiterea exceptiei inadmisibilitătii contestatiei formulată de condamnat, invocată din oficiu de instantă, însă având în vedere că îl reprezintă pe condamnat arată că întelege să lase la aprecierea instantei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a exceptiei inadmisibilitătii contestatiei invocată din oficiu de instantă si pe fond solicită respingerea contestatiei formulată de condamnat, ca inadmisibilă în raport si de pedeapsa în executarea căruia se află si infractiunea pentru care a fost condamnat.
Contestatorul condamnat I. S., în ultim cuvânt, arată că întelege să lase la aprecierea instantei, precizând că este de acord cu concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
Instanta rămâne în pronuntare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare:
La data de 09.01.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația la executare formulată de condamnatul I. S. cu privire la pedeapsa de 25 ani închisoare în a cărei executare se află.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.213/15.05.2012 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr.2936/21.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului I. S. i s-au aplicat pedepsele de 25 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174 alin.1 Cod.pen. și art.176 alin.1 lit.a Cod.pen. și 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte.
În baza art.33 lit.a Cod.pen. și art.34 lit.b Cod.pen. s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mia grea de 25 de ani închisoare.
Prin contestația formulată condamnatul a solicitat aplicarea dispozițiilor prev. de art.3201 din vechiul cod de procedură penală și reducerea pedepsei aplicate.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare formulată, motivat de faptul că procedura simplificată prev. de art.3201 Cod.proc.pen. nu poate fi aplicată în faza de executare a hotărârilor definitive de condamnare.
Potrivit dispozițiilor art.598 Cod.proc.pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b)când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Conform disp. art.3201 alin.1 Cod.proc.pen.: „Până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.” și conform disp. art.3201 alin.7 Cod.proc.pen.: ”Instanța va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei cu închisoarea (…)”.
Astfel, declanșarea procedurii simplificate de judecată, introdusă prin art. 3201 Cod.proc.pen. nu poate avea loc decât în fața instanței de fond, până la începerea cercetării judecătorești întrucât aplicarea acestor dispoziții legale se circumscrie exclusiv judecății în primă instanță și doar cazului în care inculpatul a recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței pana la începerea cercetării judecătorești, declanșându-se o procedură de judecată simplificată și mai rapidă, de natură să asigure celeritatea procesului penal.
Prin urmare, nu este admisibilă aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art.3201 Cod.proc.pen. în faza de executare a hotărârilor definitive de condamnare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, se va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I. S..
În baza art.272 Cod.proc.pen. suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat C. G., se va avansa din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen. va obliga contestatorul condamnat I. S. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul condamnat I. S.- fiul lui I. si S., născut la data de 13.02.1960, deținut în P. P. Albă, județul Constanta.
În baza art.272 Cod.proc.pen.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat C. G., se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă contestatorul condamnat I. S. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. R. C. B.
Tehnored.jud.I.R.
3 ex./27.03.2014
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 391/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
