Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 80/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 915/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.80
Ședința publică din data de 07.02.2014
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate TALPES P. - fiul lui N. și L., născut la data de 03.06.1960 în localitatea Ciocile județul B.,deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 29.01.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate T. P., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra sesizării privind aplicarea legii penale mai favorabile,de față;
La data de 04.02.2014 s-a înregistrat sub nr._ sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Poarta- Albă, în conformitate cu disp.art. 23 al.5 și 6 din OUG nr.116/23.12.2013 cu privire la aplicarea legii penale favorabile privind pe condamnatul Talpes P. -deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C..
Examinând actele și lucrările dosarului,instanța a reținut cele ce urmează:
Prin sentința penală nr nr. 195 din 19.11.2010 a Tribunalul Braila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011 inculpatul TALPES P.( fiul lui N. și L., născut la data de 03.06.1960 în localitatea Ciocile județul B., domiciliat în localitatea Chicinețu nr. 179 județul B., CNP-_) a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.1 teza a II-a lit.b)c.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev de art 174 alin 1 175 alin 1 lit c Cod penal .
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.240/2010/din 29.04.2011 de Tribunalul Constanta .
Potrivit art. 6 al.1 N.cod penal „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Potrivit Noului Cod penal infracțiunea de este reglementată de art.188 alin 1 cod penal , iar pedeapsa prevăzută de acest text de lege prevede ca limite de pedeapsă închisoarea de la 1 0( zece ) la 20 (douazeci ) ani .noul cod nu a mai inceiminat agravanta prev la art 175 lit c .
În considerarea disp.art.6 al.1 N.c.pen.se constată că pedeapsa pe care o execută în prezent condamnatul TALPES P., respectiv de 25 ani închisoare,depășește, maximul special prevăzut de legea nouă care prevede o pedeapsă mai ușoară pentru infracțiunea de omor, astfel că se impune reducerea la acest maxim special.
Față de această situație,se constată că legea nouă îi este mai favorabilă condamnatului TALPES P. astfel că se va dispune admiterea sesizării.
Se va dispune reducerea pedeapsei aplicate inculpatului TALPES P. prin sentința penală nr195 din 19.11.2010 pronuntata de Tribunalul Braila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011, pentru infracțiunea de prevăzută de 174-175 alin. 1 lif. c C. pen, de la 25 ani la 20 ani închisoare.
Contestatia este intemeiata si sub aspectul aplcarii legii penale mai favorabile in privinta pedepsei complenentare,intrucat conform art 66 cod penal pedeapsa complenentara se aplica pe o perioada de la 1-5 ani iar potrivit reglementarii din codul penal 1969 ,aceasta perioada era de la 1-10 ani .
Se va reduce asfel si pedeapsa complementara pe o perioada de 10 ani a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal, la 5 ani .
Va mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr., nr.195 din 19.11.2010 pronuntata de Tribunalul Braila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011.
Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 240/2010 din 29 aprilie 2011 emis de Tribunalul Braila ,in baza sentintei penale nr.195 din 19.11.2010 si emite un nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei.
Va deduce din pedeapsa perioada executata de condamnatul de la 13.05.2009 la zi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru -pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul TALPES P.( fiul lui N. și L., născut la data de 03.06.1960 în localitatea Ciocile județul B., domiciliat în localitatea Chicinețu nr. 179 județul B., CNP-_),prin sentința penală nr. 195 din 19.11.2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011,pentru infracțiunea de prevăzută de art. 174-175 alin. 1 lif. c C. pen.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen.,
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului TALPES P. prin sentința penală nr195 din 19.11.2010 pronuntata de Tribunalul Braila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011, pentru infracțiunea de prevăzută de 174-175 alin. 1 lif. c C. pen, de la 25 ani la 20 ani închisoare.
Reduce pedeapsa complementara pe o perioada de 10 ani a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal, la 5 ani .
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr., nr.195 din 19.11.2010 pronuntata de Tribunalul Braila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1684/27.04.2011 a ÎCCJ la data de 27.04.2011.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 240/2010 din 29 aprilie 2011 emis de Tribunalul Braila ,in baza sentintei penale nr.195 din 19.11.2010 si emite un nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei. Deduce din pedeapsa perioada executata de condamnatul de la 13.05.2009 la zi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,07.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.CD/5 EX./11.02.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 200/2014.... → |
|---|
