Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 459/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 459/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 5607/118/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.459
Ședința publică din data de 27.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul C.
reprezentat de PROCUROR – M. V.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul Ș. M. I. - fiul lui G. și al lui E., născut la 24 August 1972) - în prezent deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.art.358 cod procedură penală, se prezintă contestatorul – condamnat, în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu B. E., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp. art. 358 alin.1 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Instanta întreabă dacă sunt cereri, exceptii de formulat.
Apărătorul contestatorului– condamnat Ș. M. I., avocat B. E., după ce a luat legătura cu petentul condamnat arată că prin contestatia formulată condamnatul solicită reaprecierea cuantumului pedepsie, cu precizarea că nu are cereri, exceptii de formulat .
Reprezentantul Ministerului Public, arată că nu are cereri, exceptii de formulat.
Instanta constată contestatia în stare de judecată si acordă cuvântul în sustinerea acesteia.
Apărătorul contestatorului condamnat Ș. M. I., avocat B. E., având cuvântul, solicită a se constata că petentul condamnat a formulat contestatie la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei nr.616/2013 din 30.04.2014 emis în baza sentintei penale nr.234/23.05.2013 a Tribunalului Constanta, rămasă definitivă la data de 29.04.2014 prin respingerea recursului, în baza deciziei penale nr. 1472/29.04.2014 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, fiind modificată în apel prin decizia penală nr.117/P/04.10.2013 a Curtii de Apel Constanta, fiind condamnat la pedeapsa de 9 ani si 6 luni închisoare.
Condamnatul solicită micsorarea pedepsei motivat de faptul că acesta nu a avut intentia de a ucide victima, fiind provocată de partea vătămată care se afla în stare de ebrietate, cu precizarea că petentul condamnat nu are cazier judiciar si se află la primul conflict cu legea penală.
Potrivit disp.art.6 alin.1 cod penal solicită a se dispune o reapreciere a cuantumului pedepsei aplicată condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestatiei la executare formulată de condamnat, ca nefondată, apreciind că motivele invocate nu se încadrează în cazurile prevăzute de lege.
Contestatorul condamnat Ș. M. I., în ultim cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului, cu precizarea că regretă ceea ce s-a întâmplat însă nu a avut intentia de a ucide victima, solicitând a se dispune reducerea pedepsei.
Instanta rămâne în pronuntare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 23.07.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._, privind contestatia formulata de condamnatul S. M. I., pe motiv ca se impune sa-i fie redusa pedeapsa ce i-a fost aplicata, tinand seama ca si-a recunoscut fapta, cu consecinta retinerii dispozitiilor art. 320/1 C.p.p.
Se constata ca, persoana condamnata S. M. I. se afla in executarea unei pedepse de 9 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 234/2013 a Tribunalului Constanta pentru infractiunea de omor.
Avand in vedere cazurile expres prevazute de lege si enumerate in art. 598 C.p.p., tribunalul apreciaza ca, motivul invocat in cerere nu se incadreaza in acestea si se mai constata ca, instanta de fond la momentul aplicarii pedepsei a luat in considerare si dispozitiile art. 320/1 C.p.p., urmeaza ca prezenta contestatie la executare sa fie respinsa ca nefondata, cu consecinta obligarii petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
In baza art. 598 C.p.p. respinge,ca inadmisibila, cererea formulata de condamnatul Ș. M. I. - fiul lui G. și al lui E., născut la 24 August 1972) - în prezent deținut în P. P. Albă, avand ca obiect contestatie la executare.
In baza art. 275 alin.2 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea contestatiei in cuantum de 300 lei vor fi suportate de condamnatul S. M. I..
In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile M.J. in favoarea Baroului Constanta a sumei de 100 lei, pentru doamna avocat B. E..
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publica, astăzi, 27.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. C. B.
Tehnored. jud. A.A./3.10.2014
5 ex.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 200/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
