Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 149/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 1188/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.149
Ședința publică din data de 21.02.2014
PREȘEDINTE – T.-V. G.
GREFIER – I. B.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate B. I., fiul lui I. si E., născută la data de 18 03 1979, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 14.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate B. I. prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Cu privire la contestația la executare de față,
Prin sesizarea înregistrată sub nr_, comisia constituită conform HG 836/2013 de aplicare a legii penale mai favorabile a solicitat analizarea situației juridice a condamnatului B. I., din perspectiva aplicării art. 6 Cod penal 2009 .
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr 303 din 25 05 2004 a Tribunalului C., numitul B. I. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) și b) cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev de art. 174-176 lit a) Cod penal 1969 .
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 15 11 2003.
La data de 01 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal (Legea nr 286/2009) și Legea de punere în aplicare a acestuia –Legea nr 187/2012.
Potrivit art. 6 din Codul penal, ,,Când, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Analizând pedeapsa principală aplicată condamnatului B. I., tribunalul reține că noul Cod penal prevede infracțiunea de omor săvârșit prin cruzimi la art. 189 lit h) Cod penal, pedepsită cu maximul închisorii de 25 de ani. Prin urmare, pedeapsa aplicată condamnatului, de 20 ani închisoare, nu depășește maximul special prevăzut de noua lege, astfel încât sub acest aspect nu este incident art. 6 Cod penal .
Potrivit art. 6 alin alin 6 Cod penal ,,dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă „.
Tribunalul reține că, potrivit art. 66 alin 1 din noul Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea acestora pe o perioadă de maxim 5 ani.
Printre drepturile a căror exercitare poate fi interzisă, se regăsesc și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice (art. 66 lit a), dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat (art. 66 lit b), precum și dreptul de a alege (art. 66 lit d). Exercițiul acestor drepturi a fost interzis condamnatului B. I., prin aplicarea art. 64 lit a) ambele teze, și lit b) Cod penal 1969 .
Având în vedere că legea nouă este mai favorabilă, în ceea ce îl privește pe condamnat, numai sub aspectul pedepsei complementare, și anume sub aspectul perioadei maxime pe care aceasta poate fi aplicată, precum și faptul că interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) și b) cod penal 1969 este prevăzută și de noul Cod penal la art. 66 lit a, b și d) cod penal, tribunalul va admite contestația la executare și în baza art. 6 alin 6 cod penal, va dispune executarea pedepsei complementare aplicate condamnatului, în conținutul corespondent și în limita maximă prevăzută de codul penal, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit a, b și d Cod penal .
Tribunalul reține că, potrivit art. 562 Cod procedură penală, pedeapsa interzicerii exercitării unor drepturi se pune în executare prin trimiterea de către judecătorul delegat al instanței de executare a unei copii de pe dispozitivul hotărârii, în funcție de drepturile a căror exercitare a fost interzisă, persoanei juridice de drept public sau de drept privat autorizate să supravegheze exercitarea dreptului respectiv.
Prin urmare, prin raportare per a contrario la dispozițiile art. 555 cod procedură penală privind punerea în executare a pedepsei închisorii, pedeapsa interzicerii exercitării unor drepturi nu se pune în executare prin emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii care să conțină și aplicarea pedepsei complementare, și totodată punerea în executare a pedepsei complementare nu se efectuează de către organele penitenciarelor.
Ca atare, nu se justifică anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 374/2004 emis de Tribunalul C. și emiterea unui nou mandat care să cuprindă pedeapsa complementară în conținutul și limita prevăzute de legea nouă, deoarece nu aceasta este modalitatea legală de punere în executare a pedepsei complementare.
Împrejurarea că în mandatul de executare a pedepsei închisorii s-a făcut mențiune și despre pedeapsa complementară nu atrage efecte juridice, find vorba doar de consemnări în plus față de cele prevăzute de lege, care nu au efecte asupra modului de executare a pedepsei de 20 ani închisoare .
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul B. I. (fiul lui I. și E., născut la 18 03 1979, deținut în Penitenciarul Poarta Albă) .
În baza art. 6 alin 6 Cod penal:
Dispune executarea pedepsei complementare aplicate condamnatului B. I. prin sentința penală nr 303/25 05 2004 a Tribunalului C., în conținutul corespondent și limita maximă prevăzută de Codul penal, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), b) și d) Cod penal .
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 21 02 2014 .
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
T.-V. G. I. B.
Tehnored.hot.jud.T.V.G./24.02.2014/2 ex.;
. 02 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 411/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
