Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 545/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 545/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 4929/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 545
Ședința publică din data de 29.10.2014
PREȘEDINTE – I. C. S.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – S.T. C. reprezentat prin PROCUROR – C. T.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul O. M. -S., zis „C.”, fiul lui N. și C., născut la data de 26.04.1980, în municipiul C., județul D., cetățean român, studii superioare, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, domiciliat în municipiul C., .. 12, posesor al cărții de identitate ., nr._, C.N.P._, fără antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 145D/P/2013 din data de 19.06.2014 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial C., pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 și art. 5 din noul Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p. a stabilit termen de pronunțare la data de 29.10.2014, când a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin Rechizitoriul nr.145 D/P/2013 din 19 iunie 2014 al D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial C. s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului O. M. -S., zis „C.”, fiul lui N. și C., născut la data de 26.04.1980, în municipiul C., județul D., cetățean român, studii superioare, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, domiciliat în municipiul C., .. 12, posesor al cărții de identitate ., nr._, C.N.P._, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 și art. 5 din noul Cod penal .
Actul de sesizare al instanței a reținut, în esență, că faptele inculpatului O. M. - S., care în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 05.03.2013 a vândut unui colaborator autorizat cantitatea de 1,7 grame Cannabis, iar la data de 13.03.2013, a deținut în imobilul în care locuia, cantitatea totală de 4,6 grame cannabis, în vederea punerii în circulație prin vânzare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 și art.5 din noul Cod penal.
I. APLICAREA DISPOZIȚIILOR PREVĂZUTE DE ART.375 COD PROCEDURĂ PENALĂ PRIVIND PROCEDURA ÎN CAZUL RECUNOAȘTERII VINOVĂȚIEI.
Inculpatul O. M. -S. a menționat în fața instanței de judecată, la termenul din 15.10.2014, în prezența apărătorului ales, că solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor depuse întrucât recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare, potrivit procedurii reglementate de art.374 Cod procedură penală raportat la art.374 alin.4 Cod procedură penală, cu consecința aplicării art.396 alin.10 Cod procedură penală.
Tribunalul a admis cererea formulată de inculpat întrucât a constatat că probele administrate în cursul urmăririi penale sunt suficiente pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei, motiv pentru care a procedat la soluționarea cauzei potrivit procedurii speciale instituite de art.375 Cod procedură penală raportat la art.374 alin.4 Cod procedură penală.
II. SITUAȚIA DE FAPT ȘI MIJLOACELE DE PROBĂ
La data de 01.03.2013, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate, Serviciul Antidrog s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană de sex masculin, cunoscută cu porecla „Cârnat”, care locuiește fără forme legale în C., ., ., parter, este implicată în activități de trafic de droguri de risc și de mare risc, respectiv cannabis și comprimate ecstasy, pe care le pune în vânzare pe raza municipiului C., în schimbul sumei de 70 lei gramul și respectiv 80 de lei comprimatul – fila 4 dosar U.P.
Prin ordonanța nr.12/A/2013 din 04.03.2013 – fila 5 dosar U.P. - s-a dispus autorizarea investigatorului sub acoperire cu identitatea S. C. și a colaboratorului acestuia, cu identitatea T. I., să culeagă date și informații despre activitatea infracțională desfășurată de suspectul „Cârnat”, să le transpună în mijloace de probă și să procure cannabis de la suspect și de la persoanele din anturajul acestuia ce ar putea fi implicate în activitatea infracțională cercetată.
Din procesul verbal întocmit în cauză de investigatorul sub acoperire S. C. la 05.03.2013 au rezultat indicii concrete că persoana cunoscută inițial cu apelativul „Cârnat”, identificată pe parcursul cercetărilor ca fiind O. M.-S., efectua operațiuni ilicite cu cantități de cannabis, pe care le deținea în imobilul unde locuia fără forme legale – fila 7 dosar U.P.
Astfel, la data de 05.03.2013, în urma discuției purtate de la postul telefonic cu numărul 0730/ 314.880, inculpatul a vândut colaboratorului T. I. cu suma de 140 lei, fragmente vegetale de culoare verde-oliv, ambalate într-o folie din plastic de culoare neagră, din imobilul situat la apartamentul nr.3 din C., ., . fapt fiind consemnată în procesul verbal încheiat la aceeași dată, de către investigatorul sub acoperire S. C..
Din conținutul procesului verbal reiese că investigatorul l-a supravegheat pe colaboratorul acestuia, căruia i-a înmânat suma de 140 de lei pentru ca cel din urmă să procure 2 grame de cannabis.
Investigatorul a procedat la supravegherea zonei unde locuia inculpatul, ocazie cu care a constatat că inculpatul s-a întâlnit cu colaboratorul în scara imobilului R14, situat pe ., unde a avut loc tranzacția.
Din raportul de constatare tehnico - științifică cu nr._ din 06.03.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. – fillele 9 - 12 dosar U.P. - rezultă următoarele concluzii:
Proba înaintată în cauza privind pe numitul „Cârnat” este constituită din 1,7 grame cannabis.
În proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.”
Procedându-se la o supraveghere exterioară a apartamentului unde locuia inculpatul, au fost observate mai multe persoane suspecte a consuma droguri care au intrat și au ieșit din imobilul respectiv, în care se afla se afla și persoana investigată, astfel cum rezultă din procesul verbal întocmit de investigator la 11.03.2013 – fila 18 dosar U.P.
La data de 13.03.2013, în baza autorizației nr.35/ 13.03. 2013, emisă de Tribunalul C. - fila 19 dosar U.P., s-a efectuat o percheziție în imobilul din C., ., ., parter, județul C., unde a fost depistat inculpatul O. M.-S., ocazie cu care au fost descoperite fragmente de substanță vegetală de culoare verde, ambalate în cinci folii de culoare neagră (proba nr.1), fragmente vegetale de culoare verde descoperite în interiorul unui grinder (proba nr.2) și un cântar electronic ce prezintă urme de fragmente vegetale (proba nr.3).
Conform mențiunilor din procesul verbal de efectuare a percheziției – filele 20-23 dosar U.P., cu acest prilej a fost descoperit și telefonul mobil al inculpatului, având numărul de apel_.
Din raportul de constatare tehnico - științifică cu nr._ din 11.11.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. – filele 25 - 32 dosar U.P. rezultă următoarele concluzii:
Probele înaintate în cauza privind pe numitul O. M. S. zis „C.” sunt constituite din:
- proba nr.1: 4,5 grame Cannabis,
- proba nr.2: 0,1 grame Cannabis,
- proba nr.3: un cântar pe care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);
În probele nr. 1, 2 și 3 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.”
În declarația de inculpat în cursul urmăririi penale, O. M.-S. a recunoscut că de câțiva ani utilizează telefonul cu numărul de apel_ și că are porecla „Cârnat” – filele 40-41 dosar U.P..
Cantitatea de cannabis găsită la locuința inculpatului, faptul că acesta era porționat în cinci punguțe și faptul că pe cântarul electronic deținut de inculpat au fost evidențiate urme de cannabis, precum și faptul că în locuința inculpatului s-a descoperit recipientul de mărunțit în care s-a evidențiat cantitatea de 0,1 grame cannabis, au condus la concluzia certă că O. M.-S. a deținut drogurile în scopul punerii în circulație prin vânzare, iar nu pentru consumul propriu.
Acest aspect este relevat și de declarația de recunoaștere pe care inculpatul O. M. –S. a făcut-o în fața instanței de judecată.
III. ÎN D.
Examinând faptele în raport de data comiterii acestora, respectiv 05.03.2013 și 13.03.2013, Tribunalul constată că aceleași fapte se încadrează și în dispozițiile penale în vigoare la data comiterii acestora, dar și în actualele dispoziții penale.
Analizând comparativ textele din legile penale succesive, sub aspectul criteriilor de determinare a legii penale mai favorabile, se va ține seama de criteriile referitoare la condițiile de incriminare și condițiile de sancționare, Tribunalul constată că dispozițiile cuprinse în legea penală mai veche, în vigoare la data comiterii faptelor, astfel cum au fost încadrate și prin actul de sesizare a instanței sunt mai favorabile inculpatului, ținând seama de limitele de pedeapsa, de modalitatea de calcul a pedepsei în raport de instituția concursului de infracțiuni și a individualizării pedepsei, a circumstanțelor atenuante ce se pot reține în favoarea acestuia și a individualizării modalității de executare.
Faptele inculpatului O. M. - S., care în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 05.03.2013 a vândut unui colaborator autorizat cantitatea de 1,7 grame Cannabis, iar la data de 13.03.2013, a deținut în imobilul în care locuia, cantitatea totală de 4,6 grame cannabis, în vederea punerii în circulație prin vânzare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 și art.5 din noul Cod penal.
IV. INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului vor fi avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal: dispozițiile părții generale a Codului Penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă, pericolul social concret raportat la modalitatea de comitere, circumstanțele cauzei, cantitatea redusa de cannabis deținută de acesta, faptul că este student în anul I de studii la Academia Navală M. cel B.”, este angajat, este la primul conflict cu legea penală.
Totodată se va reține împrejurarea potrivit căreia inculpatul O. M. -S. a avut o atitudine sinceră în fața instanței de judecată,recunoscând comiterea infracțiunii și asumându-și responsabilitatea acesteia, motiv pentru care se va da eficiență art.396 alin.10 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive, în baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.5 Cod penal și art.396 alin.10 Cod procedură penală, va dispune condamnarea inculpatului O. M. - S. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și lit.b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de art.81 cod penal, respectiv pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnați anterior și se apreciază că scopul pedepsei – reeducarea inculpaților, prevenirea de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială – poate fi atins și fără executarea efectivă, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 4 luni, termen ce va curge de la rămânerea definitivă a sentinței penale de condamnare .
În temeiul art.71 Cod penal, se va interzice inculpatului O. M. - S. exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a și b Cod penal 1969 și în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, va constata suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 17 din Legea nr.143/2000 și la art.118 lit.b Cod penal 1969,
se va dispune confiscarea substanțelor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 1,0 grame Cannabis, care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O. - Camera de Corpuri Delicte, cu dovada . nr._ din 31.05.2013; cantitatea de 3,8 grame Cannabis, rămasă din proba nr.1, care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O.- Camera de Corpuri Delicte, cu dovada ., nr._ din 18.12.2013; recipientul de mărunțit și cântarul electronic, sigilate cu sigiliul tip M.I nr._ și predate la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O.- Camera de Corpuri Delicte, cu dovada ., nr._ din 18.12.2013.
În baza art.7 alin.1 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, modificat de art.91 pct.6 din titlul II din Legea 255/2013, se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul O. M. - S. în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemului Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art.7 alin.3 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. se va realiza la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, de către personalul Poliției Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare.
În baza art.5 alin.5 din Lege nr.76 din_, va dispune informarea condamnatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art.7 alin.3 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Poliția Română.
În baza art.5 lit.a din Legea nr.381 din 28 septembrie 2004 privind unele măsuri financiare în domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Agenția Națională Antidrog.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.5 Cod penal și art.396 alin.10 Cod procedură penală,
Condamnă inculpatul O. M. - S. - zis „C.”, fiul lui N. și C., născut la data de 26.04.1980, în municipiul C., județul D., cetățean român, studii superioare, necăsătorit, fără ocupație și fără loc de muncă, domiciliat în municipiul C., .. 12, posesor al cărții de identitate ., nr._, C.N.P._, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și lit.b Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
În baza art. 81 Cod penal 1969,
Suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului O. M. - S. pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 4 luni, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinței penale de condamnare .
În temeiul art.71 Cod penal,
Interzice inculpatului O. M. - S. exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a și b Cod penal 1969 și în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 17 din Legea nr.143/2000 și la art.118 lit.b Cod penal 1969,
Dispune confiscarea substanțelor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 1,0 grame Cannabis, care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O. - Camera de Corpuri Delicte, cu dovada . nr._ din 31.05.2013; cantitatea de 3,8 grame Cannabis, rămasă din proba nr.1, care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O.- Camera de Corpuri Delicte, cu dovada ., nr._ din 18.12.2013; recipientul de mărunțit și cântarul electronic, sigilate cu sigiliul tip M.I nr._ și predate la I.G.P.R.- D.C.J.S.E.O.- Camera de Corpuri Delicte, cu dovada ., nr._ din 18.12.2013.
În baza art.7 alin.1 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, modificat de art.91 pct.6 din titlul II din Legea 255/2013,
Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul O. M. - S. în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemului Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art.7 alin.3 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare,
Prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. se va realiza la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, de către personalul Poliției Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare.
În baza art.5 alin.5 din Lege nr.76 din_,
Dispune informarea condamnatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art.7 alin.3 din Lege nr. 76 din 08.04.2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare,
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Poliția Română.
În baza art.5 lit.a din Legea nr.381 din 28 septembrie 2004 privind unele măsuri financiare în domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Agenția Națională Antidrog.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,
Obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. S. A. R. R.
Tehnored. jud. I.C. S.
4 ex. /03.12.2014
emis 2 .
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
