Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 160/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 1202/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.160
Ședința publică din data de 25.02.2014
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
Pe rol pronunțarea asupra sesizării formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate SUHĂȚEANU A. – născut la data de 05.06.1961, deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc in ședință publică din 18.02.2014 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 25.02.2014, cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă constituite potrivit dispozițiilor din O.U.G. nr.116/2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, s-a solicitat analiza situației persoanei private de libertate din perspectiva aplicării legii mai favorabile ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal (Legea nr.286/2009 privind Codul penal cu modificările și completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial nr.510/2009).
Examinând actele și lucrările cauzei, Tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr.42 /27.05.2010 a Tribunalului Calarasi rămasă definitivă prin neapelare s-a dispus condamnarea inculpatului
Suhăteanu A. fiul lui D. si E. născut la 01.11.1969, la pedeapsa rezultantă de 18 ani inchisoare și 4 ani interdicția drepturilor prev de art.64 lit.a si b Cod penal.
A fost emis mandatul de executare nr 53/2010/22 iunie 2010.iar condamnatul a inceput executarea la 25.08.2004.
Instanta, in urma verificarii rezultantantei de 18 ani inchisoare și 4 ani interdicția drepturilor prev de art.64 lit.a si b Cod penal constata ca desi pedeapsa de 12 ani aplicată pentru infractiunea prev de art 20 rap la art 174-175 lit i cod penal cu corespondent in noul cod penal, la art 188 alin 1 cod penal cu limite de pedepsă intre 5 -10 ani i-ar fi aplicabila legea mai favorabila, in cadrul concursului prev de art 33 si 34 lit b cod penal de la 1969 ce urmeaza a fi aplicat cu celelate pedepse de 7 ani inchisoare ,18 ani inchisoare,5 ani inchisoare,3 ani inchisoare,5 ani inchisoare, pedeapsa rezultanta este aceesi cu aceea pe care o executa in prezent inculpatul ,asfel incat sesizarea per ansamblu apare ca neătemeiata .
Pentru considerentele aratate, va respinge ca nefondată, sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă constituită potrivit dispozițiilor din O.U.G. nr.116/2013 prin care s-a solicitat analiza situației persoanei private de libertate–Suhăteanu A. fiul lui D. si E. născut la 01.11.1969 condamnat la pedeapsa rezultantă de 18 ani inchisoare și 4 ani interdicția drepturilor prev de art.64 lit.a si b Cod penal prin sentința penală nr.42 /27.05.2010 a Tribunalului Calarasi rămasă definitivă prin neapelare .
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art.23 alin.8 teza finala Legea nr.255/2013,
Va dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, de îndată, procurorului și condamnatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată, sesizarea Comisiei de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă constituită potrivit dispozițiilor din O.U.G. nr.116/2013 prin care s-a solicitat analiza situației persoanei private de libertate–Suhăteanu A. - fiul lui Dumitreu și E., născut la 01.11.1969 condamnat la pedeapsa rezultantă de 18 ani inchisoare și 4 ani interdicția drepturilor prev de art.64 lit.a si b Cod penal prin sentința penală nr.42 /27.05.2010 a Tribunalului Calarasi rămasă definitivă prin neapelare .
Constată că nu sunt aplicabile dispozițiile art.6 Cod penal.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.23 alin.8 teza finala Legea nr.255/2013,
Dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, de îndată, procurorului și condamnatului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
C. D. O. C.
Tehnored.jud.CD/07,03,2014/5 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... → |
|---|
