Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 385/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 4143/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 385
Ședința publică din data de 17.06.2014
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de condamnatul M. V. M. – fiul lui V. și A., născut la data de 26.07.1966, deținut în P. P. Albă, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi ( art. 595 NCPP).
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față :
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2014 sub nr.de dosar_ condamnatul M. V. M. solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
În motivarea cererii se arată că prin sentința penala 444/17.09.2002 pronunțată de Tribunalul C. în dos.pen.nr. 1488/2002 s-a aplicat condamnatului o pedeapsă rezultantă de 20 de ani închisoare și 7 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a și b c.p. 1969.
Având in vedere disp art 6 alin. 1 noul cod penal, respectiv faptul ca dupa rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei, a intervenit o lege penala mai favorabila, care prevede pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat pedepse mai ușoare, precum si faptul ca pedeapsa aplicata depășește maximul special prevăzut de legea noua, pentru infracțiunea săvârșita, solicită ca instanța sesizata cu soluționarea prezentei cereri de aplicare a legii penale mai favorabile, sa dispună reducerea pedepsei aplicate Ia maximul special prevăzut de noua lege, pentru infracțiunea respectiva.
În acest context se solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele aspecte utile soluționării cauzei :
La dosarul cauzei s-a depus mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 635/2002 din data de 18.10.2002 emis de Tribunalul C. în dos.pen.nr. 1488/2002 fila 11 și respectiv copie de pe s.p. nr. 444/17.09.2002 pronunțată de Tribunalul C. în dos.pen.nr. 1488/2002 fila 12 dosar fond.
De asemenea la dosarul cauzei s-a depus Fișa de evaluare întocmită de Comisia pentru aplicarea legii mai favorabile din penitenciar filele 9-10 dosar fond.
Inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b c.p. 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit.c c.p. 1969 .
Aceste fapte își au corespondentul în actuala încadrare juridică conform codului penal în vigoare în infracțiunile prev.de art. 188 c.p. pedepsite cu închisoare de la 10 la 20 ani.
În condițiile în care s-ar reduce pedeapsa pentru infracțiunea prev.de art. 188 c.p., pedeapsa este aplicată în limitele noului text de lege.
Această pedeapsă este rezultată în urma contopirii cu mai multe pedepse cu închisoare.
În considerarea dispozițiilor Deciziei nr.265/06.05.2014 a Curții Constituționale a României în situația în care se sesizează dispoziții mai favorabile legea se aplică în integralitate astfel că sesizarea disp. 188 c.p. ca lege mai favorabilă implică și aplicarea disp. art.38 alin.1 – art. 39 lit. b c.p. ceea ce este net în defavoarea condamnatului.
Din perspectiva expusă cererea condamnatului de aplicare a legii penale mai favorabile este nefondată urmând a fi respinsă ca atare.
Deși, din perspectiva pedepselor cerea condamnatului este admisibilă doar sub aspectul pedepselor complementare, tribunalul reține că așa cum rezultă din referatul întocmit de grefierul de ședință atașat prezentei cauze împreună cu extras de pe hotărârea de condamnare și de soluționare a cererii privind aplicarea legii penale mai favorabile, pentru condamnat s-a pronunțat sentința penală nr. 444/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dos.pen.nr._ , definitivă la data de 20.05.2014 prin necontestare, astfel că reiterarea unei cereri similare în fața unei alte instanțe nu se justifică.
Față de aceste considerente:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 în ref. art.595 c.pr.pen. și la art.4 și art.6 al.1, 5, 6 c.pen în rap. de Decizia Curții Constituționale nr. 265/06.05.2014;
Va respinge ca nefondată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul M. V. M..
În baza art. 275 al. 2 c.pr.pen ;
Va obliga pe condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 în ref. art.595 c.pr.pen. și la art.4 și art.6 al.1, 5, 6 c.pen în rap. de Decizia Curții Constituționale nr. 265/06.05.2014;
Respinge ca nefondată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul M. V. M. – fiul lui V. și A., născut la data de 26.07.1966, deținut în P. P. Albă.
În baza art. 275 al. 2 c.pr.pen ;
Obligă pe condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17.06.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 17.06.2014/5ex
Emis 3 ./grefier
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 543/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
