Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 431/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 2068/256/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.431
Ședința din camera de consiliu din data de 31 07 2014
PREȘEDINTE – T.-V. G.
GREFIER – I. B.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizării formulate în temeiul 595 Cod procedură penală, de persoana privată de libertate M. D., născut la data 29 10 1974, fiul lui P. si I., deținut în P. P. Albă.
Completul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen de pronunțare la data de 31 07 2014 când a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față,
Prin cererea înregistrată sub nr_, petentul condamnat M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile pedepsei definitive pe care o execută, în sensul reținerii circumstanțelor atenuante invocate de condamnat în apărarea sa, precum și asupra modalității de executare în continuare a pedepsei.
Petentul arată că s-a abrogat art. 7 din Legea nr 39/2003 în baza căruia a fost condamnat, și s-a introdus în Codul penal o nouă instituție, cea a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care implică acum și acordul condamnatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, posibilitate care nu exista la data condamnării.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Petentul a fost condamnat prin sentința penală nr 241/D/2011 din 01 11 2011 a Tribunalului Bacău la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de contrabandă cu țigări prev de art. 270 alin. 3 din legea nr 86/2006 cu art. 41 alin. 2 cod penal 1968, și la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev de art. 7 alin. 1 și 3 din legea nr 39/2003. Pedepsele au fost contopite și s-a dispus executarea celei mai grele, de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei nr 388/D/2011 din 25 10 2013.
Prin sentința penală nr 304/2014 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul penal nr_, s-a analizat situația juridică a petentului din persoectiva aplicării legii penale mai favorabile condamnărilor definitive.
Astfel, s-a respins ca nefondată cererea condamnatului privind aplicarea legii penale noi, mai favorabile, deoarece pedepsele se situează în limitele prevăzute de noua lege, mai exact nu depășesc maximul special stabilit de aceasta. În mod implicit instanța a reținut și faptul că infracțiunile au corespondent în legea nouă, nefiind dezincriminată infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr 39/2003.
Având în vedere că prin sentința penală nr 304 din 06 05 2014 o instanță s-a pronunțat definitiv asupra incidenței legii penale noi asupra pedepselor aplicate condamnatului, tribunalul va respinge ca inadmisibilă –întrucât ar încălca autoritatea de lucru judecat –cererea petentului M. D. privind aplicarea legi penale mai favorabile, în temeiul art 4 și 6 Cod penal
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr 255/2013 raportat la art. 595 și 599 alin. 5 Cod procedură penală:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare privind constatarea intervenirii unei legi penale mai favorabile după condamnarea definitivă, formulată de contestatorul condamnat M. D. (fiul lui P. și I., născut la 29 10 1974, deținut în P. P. Albă).
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală:
Obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu contestație în 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi 31 07 2014.
P., GREFIER,
T.-V. G. I. B.
Pt grefier aflat în CO
Semnează prim grefier
A. B.
Red.jud.T.V.G./2 ex/13 08 2014
.>
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
