Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 760/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 6386/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 760
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cererilor de contopire formulate în numele petenților condamnați C. F. și D. M., ambii deținuți în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat C. F., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat P. M. G. și petentul-condamnat D. M., personal și asistat de avocat G. M., în substituirea apărătorului din oficiu, avocat I. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Petenții contestatori D. M. și C. F. învederează instanței că nu sunt autorii prezentei cereri și nu și-o însușesc, dând fiecare câte o declarație în acest sens. Declarațiile acestora au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Față de aceste aspecte, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să respingă cererea formulată.
Avocat P. M. G. pentru petentul condamnat C. F., solicită instanței să respingă cererea formulată.
Avocat G. M. pentru petentul condamnat D. M., de asemenea, solicită instanței să respingă cererea formulată.
Petenții C. F. și D. M., având ultimul cuvânt, arată că nu sunt autorii prezentei cereri și nu și-o însușesc
Dezbaterile fiind închise:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 24.04.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cererile de contopire formulate de petenții condamnați C. F. și D. M., ambii deținuți în Penitenciarul C..
În vederea soluționării prezentei cereri, instanța a dispus citarea petenților condamnați, efectuarea unei adrese către Baroul D., în vederea delegării unor apărători din oficiu, pentru contestatori, și s-a solicitat Penitenciarului C. să comunice instanței câte o copie de pe mandatele de executare a pedepsei a petenților inculpați.
La termenul de judecată din data de 30.05.2014, petenții contestatori D. M. și C. F. au arătat că nu sunt autorii prezentei cereri și nu și-o însușesc, dând fiecare câte o declarație în acest sens, ce au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Față de cele învederate, instanța va respinge cererea de contopire pedepse formulată în numele petenților C. F., și D. M., iar cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de contopire pedepse formulată în numele petenților C. F., fiul lui E. și I., născut la data de 25.05.1988 și D. M., fiul lui C. și Sevastița, născut la data de 23.01.1971.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.05.2014
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored A.D.
16 Iunie 2014/4ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 302/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
