Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 273/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 8406/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 273
Ședința publică de la 07 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind contestația formulată de condamnatul N. D. A. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr.1792 din 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat N. D. A. asistat de avocat L. C. în substituirea avocat din oficiu L. M. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat L. C. în substituirea avocat din oficiu L. M. C., pentru contestatorul condamnat N. D. A., solicită admiterea contestației și să se dispună liberarea condamnatului.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul condamnat N. D. A. având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr.1792 din 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ În baza art. 517 alin.2 C.p.p. și art. 180 din Legea nr. 254/2013 s-a respins cererea formulată de petentul N. D. A., fiul lui Rosmarin și A., născut la 06.07.1993, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea din centrul de detenție.
În baza art. 181 alin. (2) din Legea 254/2013 s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 20.08.2014.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 06.03.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ contestația formulată de petentul condamnat N. D. A., aflat în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 C.p., măsură care a fost aplicată prin sentința penală CD 495/2014 a Judecătoriei C..
Prin cererea formulată petentul –condamnat a contestat termenul fixat de comisia de liberări condiționate care a dispus reanalizarea situației juridice a acestuia după data de 20.08.2014.
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. C3_/26.02.2014 din care rezultă că petentul condamnat N. D. A. se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 C.p., măsură care a fost aplicată prin sentința penală CD 495/2014 a Judecătoriei C..
Executarea măsurii a început la data de 03.11.2010 și urmează să expire în termen la data de 26.08.2015.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, instanța retine ca, potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani, și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constat pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite – furtul calificat, abaterile disciplinare grave săvârșite, respectiv distrugerea de bunuri, furt între deținuți confecționarea și deținerea de obiecte interzise, instanța apreciază ca timpul executat de persoana privată de libertate din măsura internării nu este suficient pentru ca aceasta să fie responsabilizată cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Față de cele reținute anterior, instanța a respins cererea de liberare formulată de condamnatul N. D. A. din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție de 5 ani, dispusă prin s.p. nr. CD 495/2014 a Judecătoriei C..
Conform art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, s-a fixat termen pentru reiterarea cererii după data de 20.08.2014.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, condamnatul N. D. A., solicitând admiterea contestației și să se dispună liberarea condamnatului.
Analizând contestația declarată de condamnatul N. D. A., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Tribunalul reține că, petentul contestator se afla în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 C.p., măsură care a fost aplicată prin sentința penală CD 495/2014 a Judecătoriei C..
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani, și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constat pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
În mod corect instanța de fond a apreciat că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., rezultă că petentul a avut un comportament în dezacord cu normele de conviețuire instituțională, a fost sancționat disciplinar de 5 ori, recompensat de 6 ori, și a participat mai mult formal la programe și activități educaționale.
Tribunalul apreciind că infracțiunea pentru care a fost condamnat este una gravă, în raport de toate aceste elemente, în mod corect instanța de fond a apreciat că timpul executat până în prezent de contestator nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei, iar continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Termenul fixat, respectiv după data de 20.08.2014, este unul adecvat, prin raportare la natura faptei și comportamentul deținutului în timpul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, va respinge contestația declarată de contestatorul N. D. A., împotriva sentinței penale nr. 1792 din 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin 2 Cpp va obliga contestatorul - condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425/1 alin. 7 lit. b Cpp
Respinge contestația formulata de condamnatul N. D. A., fiul lui R. și A., născut la 06 iulie 1993 în oraș B., jud.Ilfov, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr.1792 din 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p
Obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 07 mai 2014
Președinte, Grefier,
V. Ș. I. N. Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N.
Tehnored. D.D./16 Mai 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Sediul .
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 4690
Emisă la data de 07.05.2014
Către,
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.273 din data de 07.05.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ s-a dispus:
"În baza art. 425/1 alin. 7 lit. b Cpp
Respinge contestația formulata de condamnatul N. D. A., fiul lui R. și A., născut la 06 iulie 1993 în oraș B., jud.Ilfov, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr.1792 din 14.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p
Obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 07 mai 2014."
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. Ș. I. N. Dănuța D.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Traficul de stupefiante. Art. 312. Sentința nr. 731/2014.... → |
|---|
