Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 850/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 7831/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 850
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. N.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnat Iliuca I., fiica lui V. și M., născută la data de 08.02.1991, deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) declinare de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: condamnata Iliuca I. personal și asistată de avocat din oficiu T. V. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6024/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Interpelată de către instanță, condamnata Iliuca I. precizează că își menține cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat T. V., desemnat din oficiu pentru condamnată, solicită admiterea cererii, având în vedere că aceasta a executat pedeapsa 645 zile, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii având în vedere perioada ce o mai are de executat precum și fapta săvârșită de către aceasta.
Condamnata Iliuca I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 01.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/215/2014, cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate Iliuca I. .
S-a arătat că persoana privată de libertate Iliuca I. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.86/2014 a Tribunalului Bacău pentru infracțiunea prevăzută de Legea nr.678/2001.
Prin sentința penală nr. 2615 din data de 22 aprilie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții, s-a reținut că, potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este Tribunalul D., instanță în a cărei circumscripție se află și centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.), motiv pentru care instanța, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p., s-a admis excepția invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, Tribunalul D. a înregistrat-o la data de 21.05.2014, sub nr._ .
Analizând cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate Iliuca I., se reține:
Din procesul-verbal nr.C3_ din data de 26.03.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petenta condamnată Iliuca I. se află în executarea măsurii internării într-un centru de detenție, pe o perioadă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.86/2014 a Tribunalului Bacău, pentru săvârșirea unei infracțiuni prev de Legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane (Legea nr. 678/2001), iar pentru a deveni propozabilă în vederea liberării din centrul de detenție trebuie să execute ½ din fracția de pedeapsă, respectiv 547 zile; a executat de la data de 21.08.2012 până la data de 26.03.2014 un număr de 583 zile închisoare, 32 zile de arest preventiv și a executat 30 zile muncă prestate, având un total de zile câștigate de 645.
Din caracterizarea depusă la dosar rezulta că, în perioada internării, condamnata a avut un comportament oscilant fiind sancționată la data de 14.02.2014 și recompensat de două ori. A participat la programe/activități educative, sportive, culturale, moral-religioase, concursuri tematice și activități de școlarizare. A fost selecționată la activități lucrative desfășurate în interiorul spațiului de detenție și menține legătura cu mediul de suport.
În analizarea temeiniciei și legalității propunerii se vor avea în vedere datele enunțate mai sus, raportat la prevederile procedurale ale art.125 C.p., constatându-se că aceste dispoziții ale legii materiale penale sunt mai favorabile decât dispozițiile art.59 și urm.C.p. 1968.
Analizând dispozițiile legale prevăzute de disp. art. 125 alin. 4 lit. b Cp, instanța reține ca, în cazul în care, pe durata internării în centrul de detentie, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare si profesionale si a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, daca persoana internata a împlinit vârsta de 18 ani.
Astfel, instanța reține că beneficiul liberării condiționate nu poate fi refuzat atunci când din comportamentul persoanei internate reiese că aceasta s-a îndreptat si că scopul pedepsei a fost atins înainte de executarea ei în întregime.
Totodată, esențial pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, în afară de executarea fracției legale de pedeapsă si buna comportare la locul de detenție, este constatarea instanței ca timpul executat din durata pedepsei este suficient pentru a nu exista temerea ca cel condamnat va comite o nouă infracțiune si că, deci, scopul pedepsei a fost atins.
Astfel, chiar daca condamnatul a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
În speță, din cuprinsul referatului si caracterizarea întocmite de Comisia de individualizare si schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării în centrul de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că persoana internata Iliuca I. a executat ½ din pedeapsă, a participat la programe educative, sportive, culturale, moral-religioase, concursuri tematice și activități de școlarizare, însă a avut un comportament oscilant, în sensul că, deși a fost recompensată, a fost și sancționată disciplinar.
Condițiile prevăzute de art. 125 alin. 4 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că, în raport de cele expuse anterior, executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să facă progrese evidente în sensul dobândirii unor norme de valori care să-i permită, în momentul liberării, reintegrarea socială.
Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate Iliuca I. ca nefondată.
În baza art.181 alin.2 din Legea nr.254/2013 se va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 25.06.2014.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea de liberare din centrul de detenție PMT C. a condamnatei Iliuca I., fiica lui V. și M., născută la data de 08.02.1991, CNP –_, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca nefondată.
În baza art.181 alin.2 din Legea nr.254/2013 fixează termen de reînnoire a cererii după data de 25.06.2014.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014
Președinte,
V. Ș. I. N. Grefier,
D. M.
Red.V.Ș.I.N
D.M. 24 Iunie 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 850/09.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 850/09.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Iliuca I., fiica lui V. și M., născută la data de 08.02.1991
Deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 850/09.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 371/2014.... | Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... → |
|---|
