Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 89/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 89/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 34676/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 89/2014
Ședința publică de la 07 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.
Judecător :V. T.
Grefier :C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror M. N.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul–petent S. A., împotriva sentinței penale nr. 4190/10.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de întrerupere executare pedeapsă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul – petent S. A. personal și asistat de avocat din oficiu P. D. E., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 700/2014, emisă de Baroul D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, apelantul–petent S. A. învederează că dorește să își retragă apelul formulat.
Instanța procedează la luarea unei declarații în acest sens apelantului petent S. A., declarația fiind semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat P. D. E., pentru apelantul – petent S. A. solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că iși retrage apelul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act că apelantul – petent își retrage apelul formulat.
Apelantul – petent S. A., având ultimul cuvânt, arată că își retrage apelul formulat.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 4190/10.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S. A., fiul lui C. și H., născut la data de 23.06.1970 în B., județul B., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Condamnatul a fost obligat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.10.2013, sub nr._, petentul-condamnat S. A. a solicitat întreruperea pedepsei cu închisoarea.
Petentul a invocat motive medicale, respectiv tulburări de vedere.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, fiind întocmit raportul medico-legal nr. 1161/A1/12.08.2013.
Analizând actele dosarului, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Petentul este condamnat la pedeapsa închisorii de 25 ani închisoare aplicată în urma admiterii cererii de contopire prin sentința penală nr. 1856/13.07.2010 a Judecătoriei C..
Prima instanță a reținut, din raportul de expertiză medico-legală nr. 1161/A1/12.08.2013, și referatul medical, că singura afecțiune fizică a petentului este la piciorul stâng, nereieșind vreo afecțiune din cele invocate de către petent.
Din examinarea mandatului de executare nu reiese că petentul condamnat ar mai fi beneficiat de vreo întrerupere a pedepsei.
Raportul de expertiză medico-legală, concluzionează în sensul că afecțiunile de care suferă petentul condamnat S. A. pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP .
Examinând în acest context cererea dedusă judecății, instanța de fond a apreciat că este nefondată, pentru următoarele considerente:
Având în vedere dispozițiile art.453 alin.1 lit.a) la care face trimitere art. 455 C.p.p., instanța reține că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă ,în condițiile prevăzute de art. 1391C.p.p.
Instanța de fond a considerat, în cauză, că situația expusă anterior nu se circumscrie ipotezei normei legale în discuție, întrucât din raportul de expertiză medico- legală rezultă că afecțiunile de care suferă petentul condamnat S. A. pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP .
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. a) la care face trimitere art. 455 C.p.p., prima instanță a respins cererea dedusă judecății, ca neîntemeiată, obligând petentul la plata către stat a sumei de 500 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul S. A., criticând hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 07.02.2014, instanța în baza art 10 alin 2 din Legea 255/2013, a recalificat calea de atac a recursului în calea de atac a apelului.
La același termen de judecată, apărătorul apelantului – petent S. A., a învederat că dorește să își retragă apelul formulat.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantului – petent care a declarat că își retrage apelul declarat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 415 al.1 NCPP, va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent S. A., împotriva SP.4190/10.12.2013 a Judecătoriei C..
Va obliga apelantul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 415 al.1 NCPP:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent S. A., fiul lui C. și H., născut la data de 23.06.1970 în B., județul B., în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva SP.4190/10.12.2013 a Judecătoriei C..
Obligă apelantul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07.02.2014.
Președinte, Judecător,
E. C. M. V. T.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud. E.C.M/Tehnored C.E.V
21 Februarie 2014/2 ex
Jud.fond A.I.B..
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 966/2014.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
