Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 56/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 56/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 37751/215/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIE Nr. 56/2014
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D. G.
Judecător: M. C. E.
Judecător: T. V.
Grefier: V. C. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. –
a fost reprezentat de procuror M. N.
Pe rol, judecarea recursului penal declarat de recurentul – condamnat recurentul condamnat B. N., fiul lui T. și M., născut la data de 21.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 3835/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal și asistat de apărător din oficiu, avocat Dida I. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2013 emisă de Baroul D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, recurentul condamnat învederează că își menține recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau alte probe de administrat și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra recursului de față, fiind deschise dezbaterile.
Apărătorul recurentului condamnat, avocat Dida I. M., având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de către instanța de fond și, rejudecând, să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art 59 Cod penal.
Avocat Dida I. M. mai arată că petentul condamnat a dat dovezi temeinice de îndreptare pe perioada executării pedepsei, din procesul verbal întocmit de administrația locului de deținere rezultă că acesta poate fi liberat condiționat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Recurentul - condamnat B. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și a cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 3835 din 19.11.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria C. a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului B. N., fiul lui T. și M., ns la data de 21.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 19.02.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că la data 13.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. propunerea formulata de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarul Pelendava privind liberarea conditionata a condamnatului B. N. din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 2961/2010 pronunțată de Judecătoria C. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Din procesul verbal nr. V2_/13.11.2013, întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, s-a retinut că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 730 zile închisoare si a executat până în prezent 903 zile închisoare, în care s-a inclus o zi considerată executată ca urmare a muncii prestate. Condamnatul se află la a treia analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată și nu are antecedente penale.
Din caracterizarea depusă la dosar, instanța de fond a reținut că petentul-condamnat B. N. a manifestat o conduită constantă, a relaționat favorabil, a respectat regulile instituite de administrația penitenciarului.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, prima instanță a reținut ca, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având in vedere gravitatea infracțiunii săvârșite (viol), faptul că pe durata pedepsei condamnatul nu a fost recompensat și a participat la un singur program educativ, acela de adaptare pentru viața instituționalizată, instanța de fond a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită si alte fapte infracționale.
F. de cele reținute anterior, instanța de fond a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului B. N. și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 19.02.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul B. N., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără însă a arăta motivele de recurs.
La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2014, recurentul condamnat, prin apărătorul său, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de către instanța de fond, iar pe fondul cauzei să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului:
Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului C. de a libera condiționat pe condamnatul B. N., având în vedere că în cauză au fost îndeplinite condițiile prev de art. 59 CP, pentru acordarea liberării condiționate, respectiv, a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Recurentul se afla in executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, in baza sentinței penale nr. 2961/2010 pronunțată de Judecătoria C. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., pe perioada detenției, rezulta ca petentul, a participat la programe și activități educaționale, a avut o conduită constantă pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate și nu a fost sancționat disciplinar.
De asemenea, în perioada amânării a manifestat o conduită constantă, a relaționat favorabil și a respectat regulile instituite de administrația penitenciarului.
Se constată că recurentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, astfel fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de aceste considerente, se constată că în mod greșit a fost respinsă propunerea privind acordarea liberării condiționate formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privind liberarea condiționată a condamnatului B. N., astfel încât în baza dispozițiilor art 385 ins. 15 pct.2 lit. d C.p.p., se va admite recursul declarat de recurentul condamnat B. N., fiul lui T. și M., născut la data de 21.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 3835/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Se va casa sentința penală nr. 3835/19.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond se va admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat B. N..și se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2961/2010 a Judecătoria C..
Totodată se va dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 3255/2010 din 26 mai 2011 emis de Judecătoria C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul condamnat B. N., fiul lui T. și M., născut la data de 21.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 3835/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală nr. 3835/19.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat B. N..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2961/2010 a Judecătoria C..
Dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 3255/2010 din 26 mai 2011 emis de Judecătoria C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. D. G. M. C. E. T. V.
Grefier,
C. E. V.
Red.T.V.
Tehnored. C.E.V./
2ex./ 31 ianuarie 2014Jud. fond. C.P.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 4960
Emisă la 24.01.2014
Către,
PENITENCIARUL PELENDAVA C.
Prin Decizia penală nr. 56 pronunțată la data de 24 ianuarie 2014 de Tribunalul D., în dosarul sus menționat, s-au dispus următoarele:
" Admite recursul declarat de recurentul condamnat B. N., fiul lui T. și M., născut la data de 21.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 3835/19.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală nr. 3835/19.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat B. N..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2961/2010 a Judecătoria C..
Dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 3255/2010 din 26 mai 2011 emis de Judecătoria C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2014."
Președinte,
D. G. G.
Grefier,
C. E. V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
