Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 20/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 18673/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 20
Ședința publică de la 14 februarie 2014
PREȘEDINTE C. T. O. – judecător
Judecător – M. E. M.
Grefier E. S. Ț.
Ministerul Public P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror B. A.
Pe rol judecarea cauzei recursului declarat de condamnatul PERIȘOREANU C. M., împotriva sentinței penale nr. 3952 din data de 26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul condamnat personal și asistat de avocat P. D. care substituie la acest termen pe avocat din oficiu P. D. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere dispozițiile art. 10 alin. 2 C.pr.pen. din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, potrivit cu care " recursurile aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluționează de aceeași instanță, conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel", va califica prezenta cauza ca fiind apel si se va soluționa in complet format conform art. 99 alin 3 din HG 387/2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioara a instanțelor judecătorești.
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra apelului, fiind deschise dezbaterile:
Avocat P. D. pentru apelantul condamnat solicită admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și rejudecând să se dispună admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, afecțiunile de care suferă condamnatul neputând fi tratate în rețeaua sanitară a DGP .
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică, cu obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat, întrucât concluziile raportului de expertiză medico - legală nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a DGP.
Apelantul condamnat, având ultimul cuvânt, a achiesat la concluziile apărătorului în sensul admiterii apelului pentru a primit tratament de psihiatrie .
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat de condamnatul PERIȘOREANU C. M., împotriva sentinței penale nr. 3952 din data de 26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin sentința penală menționată s-au dispus următoarele:
S-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Perișoreanu C. M..
A obligat condamnatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu .
Pentru a se pronunța astfel,instanța de fond, a reținut în fapt și în drept următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2013, sub nr. _ , petentul-condamnat Perișoreanu C. M. a solicitat întreruperea pedepsei cu închisoarea.
Petentul a invocat motive medicale.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, fiind întocmit raportul medico-legal cod POI-A1-CIAF1 ed. 1, rev. 0.
În fapt, a reținut că petentul este condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 raportat la art. 37 lit. b C.p.
Din raportul de expertiză medico-legală cod POI-A1-CIAF1 ed. 1, rev. 0, rezultă că, din examinarea petentului și referatul medical, a reieșit că acesta suferă de "Cerebrastenie post TCC. Personalitate dizarmonică."
Raportul de expertiză medico-legală, concluzionează în sensul că afecțiunile de care suferă petentul condamnat Perișoreanu C. M. pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP .
Examinând în acest context cererea dedusă judecății, instanța a apreciat că este nefondată, pentru următoarele considerente:
Având în vedere dispozițiile art.453 alin.1 lit.a) la care face trimitere art. 455 C.p.p., instanța reține că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă ,în condițiile prevăzute de art. 1391C.p.p.
Ori în speță, situația expusă anterior nu se circumscrie ipotezei normei legale în discuție, întrucât din raportul de expertiză medico- legală rezultă că afecțiunile de care suferă petentul condamnat Perișoreanu C. M. pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP .
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. a) la care face trimitere art. 455 C.p.p., cererea a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Având în vedere dispozițiile art.192 alin2 C.p.p. petentul a fost obligat la plata către stat a sumei de 500 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru a se putea executa tratamentul medical prescris, un exemplar al raportului de expertiză medico-legală cod POI-A1-CIAF1 ed. 1, rev. 0, cu mențiunea "conform cu originalul", se va înainta Penitenciarului C. pentru a fi atașat la dosarul medical al petentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul condamnat Perișoreanu C. M. solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și rejudecând să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege .
Verificând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma dispozițiilor art. 417 C.p.p, cât și a criticilor formulate, Tribunalul apreciază apelul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.453 alin.1 lit.a) la care face trimitere art. 455 C.p.p.,, dispoziții legale preluate in întregime de noile dispoziții ale art.589 alin 1 lit a Noul CPP, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă ,în condițiile prevăzute de art. 1391C.p.p.
Raportul de expertiză medico-legală efectuat in cauza concluzionează în sensul că afecțiunile de care suferă petentul condamnat Perișoreanu C. M. pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP . Rezulta astfel ca nu este îndeplinita una dintre cerințele esențiale pentru ca executarea neîntrerupta a pedepsei sa suporte o excepție .
Pentru aceste considerente se va respinge apelul formulat de către apelantul Perișoreanu C., împotriva sentinței penale nr. 3952 din data de 26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga apelantul, aflat in culpa procesuala, la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu - în cuantum de 100 lei – va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de către apelanta Perișoreanu C., lui D. și L., născut la data de 13.04.1991 în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 3952 din data de 26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p.
Obligă apelantul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 2 C.p.p.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu - în cuantum de 100 lei – se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 14.02.2014.
Președinte, Judecător
C. T. O. M. E. M.
Grefier,
E.-S. Ț.
Red . judecător MEM / Tehnored.TES
2 ex/05.03.2014
Jud. fond A.I.B.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
