Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 688/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 688/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 16224/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.688
Ședința publică de la 16 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. P., deținut în P. C., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat B. P., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Panal C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin adresa nr.355/A1/29.04.2014, IML C. a înaintat raportul de expertiză medico-legală cu privire la condamnat, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerul Public pune concluzii de respingere a cererii, în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Avocat Panal C., desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, întrucât, deși se concluzionează că tratamentul poate fi urmat și în rețeaua sanitară a ANP, totuși acesta nu poate fi eficient.
Petentul-condamnat B. P., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 03.12.2013, sub nr._, condamnatul B. P., deținut în P. C., a solicitat întreruperea executării pedepsei, invocând motive medicale.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că suferă de afecțiuni ale ficatului și colecistului.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, prin încheierea de ședință din data de 20 ianuarie 2014, s-a dispus emiterea unei adrese către I.ML. C. pentru efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească afecțiunile de care suferă petentul B. P., dacă afecțiunile îl pun sau nu în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție și comunicarea perioadei pentru care opinează Comisia de medici că se impune întreruperea executării pedepsei, urmând ca taxa expertizei să fie suportată din fondurile Ministerului Justiției alocate în acest scop Tribunalului D.. Totodată, se va preciza dacă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua Ministerului Sănătății ori în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor. De asemenea, prin același act procedural, s-a dispus emiterea unei adrese către P. C. pentru prezentarea condamnatului la IML C., în vederea expertizării.
Urmare a relațiilor solicitate de instanță, prin adresa N_/PCDJ/29.01.2014 P. C. a înaintat caracterizarea condamnatului B. P., iar prin adresa nr.N_/PCDJ/21.02.2014 a fost înaintat, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.411 din data de 17 iulie 2009 emis de Tribunalul O. în baza sentinței penale nr.158 din 16.12.2008, definitivă prin decizia penală nr.2643 din 15.07.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De asemenea, la data de 29 aprilie 2014 a fost depus la dosar raportul de expertiză medico-legală nr.355/A1/29.04.2014 privind pe condamnatul B. P..
Prin încheierea de ședință din data de 07.03.2014, în temeiul art.597 alin.1 teza a II-a C.p.p. instanța a dispus citarea în cauză, în calitate de participant, a Penitenciarului C..
Din observarea actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că petentul B. P. se află în executarea unei pedepse rezultante de 20 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p., aplicată pentru sentința penală nr.158 din data de 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.2643 din 15 iulie2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 alin.1 Cp rap.la art.174 alin.1 și 2 C.p. și art.175 alin.1 lit.i și alin.2 C.p., art.174 alin.1 rap.la art.175 alin.1 lit.i C.p. (mandat de executare a pedepsei închisorii nr.411 din 17 iulie 2009)
Conform dispozițiilor art.592 alin.1 C.p.p.rap.la art.589 alin.1 lit.a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În speță, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr.355/A1/29.04.2014 întocmit de IML C., condamnatul B. P. prezintă diagnostic " Hepatostetoză. Obezitate gr.II. Afecțiunile de care suferă pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP."
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanța constată că afecțiunile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei, putând fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel încât nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 592 alin.1 C.p.p.rap.la art.589 alin.1 lit.a C.p.p.,
De asemenea se apreciază că nu se mai impune analizarea pericolului concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a petentului, atâta timp cât afecțiunile nu fac imposibilă executarea pedepsei.
Pe considerentele sus-menționate, în baza art.592 și art.593 C.p.p. raportat la art.589 alin.1 lit.a C.p.p. se va respinge cererea condamnatului B. P..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va fi obligat petentul la plata sumei de 463 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, iar suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.592 și art.593 C.p.p. raportat la art.589 alin.1 lit.a C.p.p.
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul B. P., fiul lui Ș. și I., născut la data de 22.03.1962, în ., domiciliat în ., CNP_, în prezent deținut în P. C..
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă petentul la plata sumei de 463 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, iar suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/ Tehnored IML
5 ex./29 Mai 2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
