Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 120/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 1058/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 120
Ședința publică de la 11 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. L. U. – judecător
Grefier E. S. Ț.
Pe rol, soluționarea sesizării formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile conform art. 6 din Noul Cod Penal, în vigoare din 01.02.2014, în privința condamnatului G. E., fiul lui V. și M., născut la data de 28.11.1961.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a aprecia cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală 185/05.05._ pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 168/30.10.2012 a Curții de Apel Cluj, în privința condamnatului G. E., fiul lui V. și M., născut la data de 28.11.1961, în sensul reducerii pedepsei principale .
S-a arătat în acest sens că prin sentința penală nr. 185 pronunțată la data de 5.05.2011 de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 168/30.10.2012 a Curții de Apel Cluj, inculpatul G. E. a fost condamnat la pedeapsa principală 6 (șase) ani închisoare (fapte săvârșite în perioada septembrie –octombrie 2006) cu aplicarea art. 74-76 Cod penal pentru art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 cod penal .
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 211/2011 din data de 30.10.2012 de către Tribunalul Cluj, executarea pedepsei începând la data de 02.05.2013 .
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal s-au redus limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de înșelăciune reglementată în noua lege la art. 244 din noul cod penal, respectiv de la 1 an la 5 ani închisoare comparativ cu pedeapsa de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi din vechea reglementare .
Prin urmare, s-a arătat că se impune reducerea pedepsei principale conform noilor dispoziții legale .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 Cod penal, în vigoare la data de 01.02.2014, art. 595 cod procedură penală și art. 23 din Legea 255/2013 .
La dosarul cauzei s-au depus: sentința penală nr. 185 din data de 5.05.2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._ ; mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 211 din data de 30.10.2012 emis de Tribunalul D. și fișa de evaluare a persoanei privată de libertate .
Conform art. 23 alin. 8 din Legea 255/2013 cauza a fost soluționată fără citarea condamnatului și fără participarea procurorului .
De asemenea, condamnatului G. E. i s-a comunicat termenul de soluționare și faptul că are posibilitatea de a formula concluzii scrise cu privire la contestația formulată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr. 185 pronunțată la data de 5.05.2011 de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 168/30.10.2012 a Curții de Apel Cluj, inculpatul G. E. a fost condamnat, pentru art. 215 al. 1,3,4 și 5 Cod Penal cu aplicarea art. 74 al. 1 lit.a Cod Penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. a, alin. 2 și 3 cod penal la pedeapsa principală 6 (șase) ani închisoare cu aplicarea art. 74-76 Cod penal (fapte săvârșite în perioada septembrie –octombrie 2006)
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 211/2011 din data de 30.10.2012 de către Tribunalul Cluj, executarea pedepsei începând la data de 02.05.2013 .
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
În cauză persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre penală definitivă, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, cu reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a cod penal de la 1969 .
Spre deosebire de Codul Penal din 1969 noul cod penal în vigoare la 01 februarie 2014 nu reglementează înșelăciunea sub forma "consecințelor deosebit de grave" . Corespondentul în legea nouă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului potrivit legii vechi, sunt dispozițiile art. 244 alin. 2 Cod penal limitele de pedeapsă fiind de la 1 – 5 ani închisoare .
Conform celor expuse anterior, Noul Cod penal este favorabil în privința pedepsei principale, deoarece în cauză se constată că fapta prevăzută de art. 215 al. 1,2,3,4 și 5 Vechiul Cod penal are ca și corespondent art. 244 al. 2 Noul Cod penal, ce prevede o pedeapsă de la unu și 5 ani închisoare comparativ cu pedeapsa de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi .
Cum maximul pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 244 al. 2 Noul Cod penal este de 5 ani închisoare, Tribunalul, în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod procedură penală și art. 6 alin. 1 cod penal va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul G. E. .
Va reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 185/2011 a Tribunalului Cluj la maximul special prev. de art. 244 alin. 2 Cod Penal, respectiv 5 ani închisoare .
Se va deduce din pedeapsă perioada executată de la 02.05.2013 la zi .
Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 211/2012 emis în baza sentinței penale 185/2011 a Tribunalului Cluj și se va dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod procedură penală și art. 6 alin. 1 cod penal
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul G. E., fiul lui V. și M., născut la data de 28.11.1961, CNP_, din Penitenciarul C..
Reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 185/2011 a Tribunalului Cluj la maximul special prev. de art. 244 alin. 2 Cod penal, respectiv 5 ani închisoare .
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 02.05.2013 la zi .
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 211/2012 emis în baza sentinței penale 185/2011 a Tribunalului Cluj și dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2014.
Judecător Grefier
L. L. U. E. S. Ț.
Red. Jud. L.L.U.
Tehnored. T.ES.
2014/5 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 217/2014.... → |
|---|
