Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 1181/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1181/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 31685/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1181
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației declarate de condamnatul M. D., împotriva sentinței penale nr. 4282/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsură educativă a internării.
Dezbaterile au avut loc la termenul din data de 10.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a stabilit pronunțarea să aibă loc în data de 17.11.2014, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4282/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în baza art. 517 alin.2 C.p.p. și art. 180 din Legea nr. 254/2013 respinge propunerea de liberare din centrul de detentie formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind pe M. D., fiul lui M. și Lucreția, născut la data de 04.04.1994, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
În baza art. 181 alin. (2) din Legea 254/2013 a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 15.01.2015.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:
La data de 20.08.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea formulată de către Penitenciarul de Minori si Tineri C. privind liberarea din centru de detentie a persoanei internate M. D..
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. C3_/20.08.2014 din care rezultă că persoana internata M. D. se află în executarea măsurii educative privative de libertate a internării întru-un centru de detentie pe o perioadă de 5 ani aplicată pentru săvârșirea infractiunii prev. de Legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, prin sentinta penală nr. CD 756/2014 a Judecătoriei C., fiind emis mandatul de executare al pedepsei nr.CD 756/2014.
Executarea măsurii a început la data de 25.11.2010 și urmează să expire în termen la data de 24.11.2015.
Pentru a deveni propozabil, trebuie sa execute ½ din durata masurii educative, respectiv 913 zile si a executat pana in prezent 1395 de zile și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 30 de zile.
Din procesul verbal înaintat de Penitenciar rezultă că persoana internata a prezentat un comportament necorespunzător normelor instituționale,fiind sancționat disciplinar de șapte ori pentru abateri grave și foarte grave și recompensat în trei rânduri cu ridicarea unor sancțiuni anterior aplicate, a relaționat deficitar cu personalul unității și cu ceilalți ceilalți colegi, a participat formal la consolidarea și formarea unor deprinderi de comportament prosocial și a fost școlarizat în clasa a VI –a promovând anul școlar.
Este la a doua analiză în comisie, fiind analizat la data de 26.02.2014 și amânat până la data de 20.08.2014 conform s.p. 2151/27.03.2014 a Judecătoriei C., pe perioada amânării nu a fost sancționat disciplinar dar nici recompensat.
Analizând cererea și înscrisurile depuse instanța de fond a constatat că prin sentința penală nr. CD 756/2014 a Jud. C., a fost inlocuita pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata condamnatului cu masura educativa a internarii . detentie, pe o perioada de 5 ani.
Instanța a retinut ca, potrivit art. 125 alin. 4 lit. b C.p., în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centru de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor condiții de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberarii din centrul de detentie fiind instanța de judecata.
Instanta a constatat ca M. D. este născut la data de 04.04.1994, astfel că acesta a împlinit vârsta de 18 ani. Totodată, acesta a început executarea măsurii educative la data de 25.11.2010 și urmează să expire în termen la data de 24.11.2015. Se constata astfel că acesta a executat mai mult de jumătate din durata stabilită de instanță.
În ceea ce priveste însă conditia dovedirii progreselor evidente în vederea reintegrării sociale, instanta a constatat ca aceasta conditie nu este indeplinita in cauza întrucât petentul a fot sancționat de șapte ori pentru nerespectare ROI, lovire deținut, atitudine necuviincioasă cadre și confecționare, deținere, obiecte interzise și recompensat de trei ori cu ridicarea unor sancțiuni anterior aplicate.
Deși persoana privata de libertate a participat la multiple programe educationale a făcut-o în mod formal, a fost sancționat în șapte rânduri și recompensat de trei ori, instanța a apreciat că acesta nu sunt suficiente dovezi pentru reintegrarea acestuia în societate.
Totodată, având în vedere natura infractiunii săvârsite (respectiv, în cursul anului 2008 împreună cu alți inculpați au racolat mai multe persoane obligându-le să practice prostituția. În data de 29.08.2010 și 24.11.2010 a condus un autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere), observând si profilul psihologic al persoanei internate instanța apreciază ca timpul executat nu este suficient pentru ca aceasta să fie responsabilizata cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere aceste aspecte instanța a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului M. D..
Conform art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, a fixat termen pentru reiterarea propunerii după data de 15.01.2015.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul M. D., fărăa o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale, personal și prin apărător, a solicitat admiterea contestației și desființarea sentinței penale a Judecătoriei C. iar pe fond admiterea cererii de liberare din centru de detenție.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea de liberare din centru de detenție formulată de condamnat, pentru următoarele considerente:
Din procesul verbal nr. C3_/20.08.2014 aflat la dosar reiese că petentul condamnat M. D. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani dispusă prin sentința penală nr. CD 756/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
În analizarea temeiniciei și legalității propunerii se vor avea în vedere datele enunțate mai sus, raportat la prevederile art. 125 C.p., constatându-se că aceste dispoziții ale legii materiale penale sunt mai favorabile decât dispozițiile art. 59 și urm. C.p. din 1968.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, tribunalul retine că, potrivit art. 125 alin. 4 lit. b C.p., poate fi liberată din centrul de detenție, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana internată care a împlinit vârsta de 18 ani, dacă, pe durata executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracția de ½ din durata măsurii educative, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Din procesul-verbal și caracterizarea depuse la dosar rezultă că petentul condamnat se află la a doua analiză a comisiei pentru liberări condiționate din cadrul centrului de detenție, conform noilor reglementări, precum și că pe perioada internării tânărul a manifestat comportament necorespunzător normelor instituționale, neavând o participare semnificativă la programe educaționale pe perioada amânării și fiind sancționat pentru abateri grave și foarte grave de 7 ori și recompensat doar de 3 ori cu ridicarea măsurii disciplinare, toate aplicate înainte de prima analiză.
Având în vedere natura faptelor săvârșite, văzând și data la care urmează să expire durata măsurii educative respectiv 24.11.2015, precum și comportamentul condamnatului pe perioada executării pedepsei, astfel cum reiese din cuprinsul procesului-verbal și caracterizării aflate la dosar, instanța apreciază că timpul executat de persoana internată din măsura internării nu este suficient pentru ca aceasta să fie responsabilizată cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită și alte fapte de natură penală, precum și că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că perioada din durata măsurii educative executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărâre.
În consecință, în mod corect s-a respins propunerea formulată de comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate M. D. din centrul de detenție după împlinirea vârstei de 18 ani, și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 15.01.2015, fiind respectate prevederile art. 181 alin. 2 rap. la art. 180 alin. 5 din Legea nr. 254/2013, termenul fiind unul adecvat raportat la comportamentul condamnatului pe perioada executării.
Față de aceste considerente, în mod corect prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite toate condițiile impuse de lege, astfel încât în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. se va respinge contestația formulată de către condamnatul M. D., împotriva sentinței penale nr. 4282/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria C., ca nefondată, urmând ca acesta să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 C.p.p., condamnatului revenindu-i culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge contestația formulată de către condamnatul M. D., fiul lui M. și Lucreția, născut la data de 04.04.1994, în D., județ Cluj, cu domiciliul în localitatea Gataia, .. 316, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 4282/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./12.12.2014
Tehnored C.A.G/5 ex
Jud fond. A.I.Z.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, M. D., fiul lui M. și Lucreția, născut la data de 04.04.1994, în prezent deținut în Penitenciarul A..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1181/17.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul A.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1181/17.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. DE PE L. TRIBUNALUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1181/17.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 403/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
