Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 403/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 403/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 6528/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 403
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul T. C.,deținut în Penitenciarul Pelendava, împotriva sentinței penale nr.1773 din data de 14 martie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul T. C. personal și asistat de avocat din oficiu A. A. M. în substituire pentru avocat din oficiu D. L. M. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie 5714/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, condamnatul T. C. precizează faptul că își menține contestația.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza in stare de judecată si acorda cuvântul pe fond.
Avocat din oficiu A. A. M., apărător al condamnatului T. C., în temeiul art.587 NCPP, pune concluzii de admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, având în vedere natura săvârșirii infracțiunii de către condamnat cât și perioada ce o mai are de executat.
Condamnatul T. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației .
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 1773 din data de 14 martie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 587 Cp.p., s-a respins propunerea de liberare condiționata a condamnatului T. C., fiul lui R. și L., născut la data de 12.04.1989, CNP_, formulată de Penitenciarul Pelendava C..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 14.06.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 21 februarie 2014, a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava C. privind liberarea condamnatului T. C. din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prin s.p. nr. 287/2014 a Judecătoriei C..
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. V2_/20.02.2014 din care rezultă că condamnatul T. C. se află în executarea unei pedepse rezultante de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de vătămare corporală gravă, pedeapsă aplicată prin s.p. 287/2014 a Judecătoriei C., fiind emis mandatul de executare nr. 299/2009.
Prin mandatul nr. 299/2014 emis de către Judecătoria C. s-au contopit pedepsele aplicate prin următoarele sentințe: mandat nr. 627/2013 emis în baza sentinței nr. 173/2012 a Judecătoriei Băilești, durată 1 an și 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă (art. 182 Cp), mandat nr. 734/2013 emis în baza sentinței nr. 198/2012 a Judecătoriei Băilești, durată 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice (art. 321 Cp) și mandat nr. 661/2013 emis în baza sentinței nr. 100/2013 a Judecătoriei Băilești, durată 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (art. 180 Cp),
Executarea pedepsei a început la data de 02.10.2012 și urmează să expire în termen la data de 01.08.2014.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute 2/3 respectiv 446 zile, si a executat până în prezent 513 de zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 6 de zile.
Conform procesului verbal din 20.02.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, s-a apreciat că acesta poate fi liberat conditionat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța a reținut că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele menționate, instanța a apreciat că dispozițiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul-condamnat a participat la activități productive, beneficiind de un câștig de 6 de zile ca urmare a muncii prestate, nu a fost sancționat disciplinar, a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate și a participat la activități educaționale.
În speță, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, față natura infracțiunilor săvârșite, instanța a apreciat că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei - preventiv și educativ .
Având în vedere cele menționate, în baza art 587 C.p.p. s-a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului T. C. formulată de Penitenciarul Pelendava C., și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 14.06.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului Pelendava de a libera condiționat pe condamnatul T. C. .
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare, în baza sentinței penale nr. 287/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, faptă prev.de art.182 Cod penal și până la data analizării de către Comisia de propuneri aceasta a executat 513 zile iar fracția ce trebuia executată era de 446 zile.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C. pe perioada detenției, reiese că aceasta a avut un comportament corespunzător, a relaționat favorabil cu personalul și ceilalți deținuți, a fost cooperant și a avut o capacitate adaptivă bună la mediul carceral, a respectat regulile instituției și a relaționat favorabil cu celelalte persoane privative de libertate.
Se constată, astfel că, petentul condamnat T. C. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acestuia, că a conștientizat că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de toate aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, urmează a se admite contestația formulată de condamnatul T. C..
Se va desființa sentința penală nr. 1773 din data de 14.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul T. C..
Se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 287/2014 a Judecătoriei C.
Se va dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 299/2014 emis de Judecătoria C. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de condamnatul T. C..
Desființează sentința penală nr. 1773 din data de 14.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul T. C., fiul lui R. și L., născut la data de 12.04.1989 în Băilești, jud.D., cu domiciliul în Galicea M., nr.340, jud.D., CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 287/2014 a Judecătoriei C.
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 299/2014 emis de Judecătoria C. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 mai 2014
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/ D.M. 04.06.2014
Red. Fond C D
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 28.05.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL PELENDAVA - C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.403 din data de 28 mai 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de condamnatul T. C..
Desființează sentința penală nr. 1773 din data de 14.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul T. C., fiul lui R. și L., născut la data de 12.04.1989 în Băilești, jud.D., cu domiciliul în Galicea M., nr.340, jud.D., CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 287/2014 a Judecătoriei C..
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 299/2014 emis de Judecătoria C. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 04.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 403/28.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 04.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
T. C., cu domiciliul în Galicea M., nr.340, jud.D.,
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 403/28.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
