Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 73/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 1319/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 73
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M. – judecător
Judecător G. C.
Grefier E.-S. Ț.
Ministerul Public P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror F. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul E. C. T., împotriva sentinței penale cu nr. 148 din data de 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul cu nr._/215/2014, având ca obiect cerere de liberare condiționată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul condamnat personal și asistat de avocat din oficiu C. A. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța având în vedere că potrivit art. 10 alin. 2 C.pr.pen. din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, potrivit cu care " Recursurile aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluționează de aceeași instanță, conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel", va califica cauza ca fiind apel .
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra apelului, fiind deschise dezbaterile:
Avocat din oficiu C. A. pentru apelantul condamnat solicită să se dispună admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că aceasta este admisibilă .
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică .
Apelantul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului .
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra apelului declarat de condamnatul E. C. T., împotriva sentinței penale cu nr. 148 din data de 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul cu nr._/215/2014, constată următoarele:
Prin sentința penală menționată, instanța de fond a dispus:
A respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul E. C. T., ca prematură.
În baza art. 450 alin. 2 C.p.p.
A fixat termen de reînnoire a cererii după 21.08.2014, astfel cum s-a dispus prin s.p. 3152/2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p.
A obligat petentul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în fapt și în drept următoarele:
La data de 16.01.2014, a înregistrat pe rol sub nr._ cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat E. C. T. deținut in Penitenciarul C. din pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare.
În vederea soluționării cauzei, instanța a solicitat relații de la Penitenciarul C. care a comunicat că prin s.p. nr. 3152/2013 a Judecătoriei C. pronunțată în dos.nr._/215/2013, definitivă prin d.p 937/2013 a Tribunalului D. s-a menținut termenul de 21.08.2014 pentru reanalizare, ce îi fusese stabilit de comisia de liberări condiționate .
S-a înaintat procesul-verbal întocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului C.. Din procesul verbal nr. N_/22.08.2013 întocmit de Penitenciarul C. rezultă că petentul condamnat E. C. T. execută o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de tentativa de omor deosebit de grav prin sentința penală nr. 63/2008 a Tribunalului O., în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 175/2009. Executarea pedepsei a început la data de 28.11.2007 și urmează să expire la data de 27.05.2015.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2738 zile, din care pentru a fi liberat condiționat, trebuie să execute 2/3, respectiv 1825 zile si a executat până în data de 22.08.2013 2201 zile închisoare, în care sunt incluse 106 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate și 0 zile arest preventiv.
Prin s.p.nr. 3152/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p 937/2013 a Tribunalului D., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul E. C. T. si in baza art. 450 alin. 2 C.p.p s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 21.08.2014.
Această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 450 C.p.p.
Având în vedere cele expuse instanța de fond a admis excepția prematurității cererii de liberare condiționată, petentul având dreptul de promova o asemenea acțiune numai după termenul de 21.08.2014 fixat in mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
În consecință, instanța a respins cererea formulată de petentul-condamnat E. C. T. ca prematura.
În baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 21.08.2014, astfel cum s-a dispus prin s.p. 3152/2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la 130 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul condamnat E. C. T. solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și rejudecând să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege .
Având în vedere dispozițiile art. 10 alin. 2 C.pr.pen. din Legea nr. 255/2013 instanța a calificat cauza ca fiind apel.
Verificând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma dispozițiilor art. 417 C.p.p, cât și a criticilor formulate, Tribunalul apreciază apelul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond, în mod just a respins ca prematură cerea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat E. C. T., având în vedere că prin sentința penală nr. 3152/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p 937/2013 a Tribunalului D., s-a respins o altă cerere de liberare condiționată formulată de petent și s-a fixat termen pentru reînnoire după data de 21.08.2014.
Această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 587 al.2 C.p.p.
Prezenta cerere de liberare condiționată a fost formulată înainte de termenul de 21.08.2014 fixat în mod definitiv prin s.p. nr. 3152/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p 937/2013 a Tribunalului D.. Cererea de liberare condiționată este astfel prematură, petentul având dreptul de promova o asemenea acțiune numai după termenul de 21.08.2014 fixat, în mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
Prin urmare, în temeiul art. 421 alin 1 pct. 1 lit. b Cpp va respinge apelul formulat de apelantul E. C. T., împotriva sentinței penale nr. 148 din data de 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul cu nr._/215/2014, ca nefondat.
In temeiul art. 275 alin 2 Cpp va obliga apelantul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
In temeiul art. 421 alin 1 pct. 1 lit. b Cpp respinge apelul formulat de apelantul E. C. T., fiul lui N. și C., născut la data de 27.11.1988, in Constanta, județul Constanta, CNP_, cu domiciliul in localitatea Draghiceni, județul O., in prezent deținut in Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 148 din data de 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul cu nr._/215/2014, ca nefondat.
In temeiul art. 275 alin 2 Cpp obliga apelantul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica azi 28.02.2014.
Președinte, Judecător
M. E. M. G. C.
Grefier,
E.-S. Ț.
Red . judecător C.G. / Tehnored.TES
2 ex/
Jud. fond A.I.Z.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1280/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
