Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1097/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1097/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 25880/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1097
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnatul P. G., deținut în Penitenciarul București-Rahova, împotriva sentinței penale nr.4112 din data de 09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat P. G., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Ț. C. I., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat P. G. depune memoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor asupra contestației.
Avocat Ț. C. I., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale contestate, iar pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul P. G., fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens. Astfel, condamnatul a executat pedeapsa în regim de detenție din anul 2007 și a avut un comportament corespunzător.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, ca nefondată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate, condamnatul neîndeplinind fracția de pedeapsă.
Contestatorul-condamnat P. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, iar pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.4112 din data de 09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. G., în prezent deținut în Penitenciarul C..
S-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 10.03.2015.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.06.2014 sub nr._, petentul-condamnat P. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 17 ani și 6 luni aplicată prin s.p. nr. 265/10.07.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că regretă săvârșirea faptei, dorește să se întoarcă la familia sa.
În vederea soluționării cererii, la solicitarea instanței, Penitenciarul G., cu adresa nr._/04.07.2014, a comunicat instanței că deținutul P. G. execută o pedeapsă de 17 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 365/2007 a Tribunalului Gorj, a fost arestat la data de 22.01.2007, iar pentru putea fi liberat condiționat necesită executarea a 3/4 din pedeapsă, respectiv 4793 zile, care se va împlini la data de 06.03.2020.
F. de aceste aspecte, constatând ca nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Codul penal din 1969, sub aspectul executării fracțiunii de pedeapsă obligatorie pentru acordarea liberării condiționate, instanța a respins cererea de liberare condiționata formulata de petentul condamnat P. G. și a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 10.03.2015.
Împotriva acestei soluții, condamnatul P. G. a formulat contestație, fără a o motiva în scris, solicitând cu ocazia dezbaterilor în fața instanței de control judiciar, admiterea contestației, iar pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea de liberare condiționată, pentru următoarele considerente:
Examinând comparativ dispozițiile de drept penal referitoare la liberarea condiționată, respectiv art. 59 și urm. C.p. din 1968 și art. 99 și urm. NCP, tribunalul constată că dispozițiile legale din vechea reglementare sunt mai favorabile atât sub aspectul condițiilor pe care persoana condamnată trebuie să le îndeplinească pentru a putea fi dispusă liberarea condiționată (noua reglementare impunând în acest sens noi condiții, cum ar fi cele referitoare la faptul că cel condamnat trebuie să se afle în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis ori că cel condamnat trebuie să fi îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească), cât și datorită faptului că intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat, pe durata căruia acesta trebuie să respecte măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de către instanță (prev. de art. 101 NCP).
Așadar, potrivit art. 59 cod penal 1968, liberarea condiționată se acordă de către instanța de judecată dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv executarea unei fracții din pedeapsă, ca o garanție că scopul și funcțiile acesteia au fost atinse, stăruința în muncă și disciplină a condamnatului, precum și dovezile temeinice de îndreptare sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
P. G. execută o pedeapsă de 17 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 365/2007 a Tribunalului Gorj, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Așa cum a reținut și instanța de fond, la analiza unei cereri de liberare condiționată, trebuie îndeplinită fracția de pedeapsă prevăzută de lege, iar condamnatul nu a fost analizat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată întrucât nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege din pedeapsă, respectiv 4793 zile închisoare, aceasta fiind una din condițiile pentru admisibilitatea cererii. Mai mult prin sentința penală nr. 714/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de 10.03.2015.
În consecință tribunalul apreciază astfel că în mod corect s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a fixat termen pentru reînnoirea acesteia după data de 10.03.2015.
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.b C.p.p. va respinge contestația formulată de către contestatorul P. G., deținut în Penitenciarul București Rahova, împotriva sentinței penale nr.4112 din 09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.b C.p.p.
Respinge contestația formulată de către contestatorul P. G., fiul lui I. și I., născut la data de 25.10.1955, deținut în Penitenciarul București Rahova, împotriva sentinței penale nr.4112 din 09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2014.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/ Tehnoed IML
5 ex/03 noiembrie 2014
Red jud fond C.P.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1104/2014.... → |
|---|
