Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 66/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 3/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 66
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat U. M., fiul lui P. și P., născut la data de 18.08.1967, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestator condamnat U. M. asistat de avocat desemnat din oficiu S. D., în baza delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr. 1084/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin adresa nr. N_/23.01.2014, Penitenciarul C. a înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1292/18.06.2013 emis de Judecătoria Sector 6 București, în dosarul nr._, după care;
Tribunalul pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței la Judecătoria C..
Contestatorul condamnat U. M., prin apărător desemnat din oficiu, av. S. D., solicită declinarea cauzei la instanța competentă să soluționeze prezenta contestație la executare formulată.
Contestatorul condamnat U. M., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul D. sub nr._, condamnatul U. M. a formulat contestație la executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare.
La solicitarea instanței, a fost atașat la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1292/18.06.2013 emis de Judecătoria Sector 6 București, în dosarul nr._ din care rezultă că petentul condamnat U. M. se află în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani și 11 luni închisoare și interzicerea unor drepturi, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. e Cp și art. 215 alin. 1, 2 Cp.
La termenul din 03 februarie 2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materială a Tribunalului D. si declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de necompetență invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 și 6 Cpp, instanța competentă să dispună asupra contestației la executarea pedepsei închisorii este instanța de executare sau instanța corespunzătoare în grad acesteia, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În speța de față se constată că petentul condamnat U. M. execută o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 11 luni închisoare și interzicerea unor drepturi, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. e Cp și art. 215 alin. 1, 2 Cp, conform mandatului de executare a pedepsei emis de Judecătoria Sector 6 București (fila 14-15 din dosar), iar în prezent este deținut în Penitenciarul C., astfel că instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere este Judecătoria C., motiv pentru care instanța în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 597 C.p.p. va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoria C..
Cheltuielile judiciare vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației formulată de contestatorul U. M., fiul lui P. și P., născut la data de 18.08.1967, în prezent deținut în Penitenciarul C., în favoarea Judecătoria C..
Onorariu avocat din oficiu de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2014
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F./Tehnored. M.B.
04 Februarie 2014/3 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 696/2014.... → |
|---|
