Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 696/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 4248/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 696
Ședința publică de la 16 Mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, pronunțarea asupra contestației la executare formulată de condamnatul T. F., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 07.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a stabilit a stabilit ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 16.05.2014, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la dat de 21.03.2014 pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul T. fost I. F. a formulat contestația la executare, solicitând deducerea din pedeapsa de 4 ani închisoare a perioadei executate în Spania din data de 29.07.2012 și până la 01.04.2013 în Penitenciarul Topas Salamanca.
În motivarea contestației, s-a arătat faptul că a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 200/2009 a Tribunalului D., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 223/2009.
De asemenea, aflându-se în Spania, a fost arestat la data de 29.07.2012 și până la data de 01.04.2013, perioadă pe ca o solicită a fi dedusă din pedeapsa pe care o execută în prezent.
În dovedirea contestației a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 595 și urm. NCPP.
La solicitarea instanței, prin adresa nr. V2_/18.04.2014, Penitenciarul Pelendava a înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 223/2009 din 28.10.2010 emis în baza sentinței penale nr. 200/17.04.2009 a Tribunalului D., făcându-se mențiunea că deținutul a fost extrădat din localitatea Madrid, Spania, fiind încarcerat la Penitenciarul Rahova la data de 12.11.2013, fiind transferat la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin la data de 19.12.2013 și la Penitenciarul C. la data de 06.02.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Contestatorul T. F. a fost condamnat, prin sentința penală nr. 200/17.04.2009 la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cp pedeapsă complementară, în baza dispoz. art. 12 alin, 1, 2 lit. a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 74 lit. a Cp și art. 76 lit. b Cp pentru faptul că în luna martie 2007, aflându-se în Italia, a obligat părțile vătămate N. L. M., C. A. M. și Ț. R. E. să întrețină relații sexuale cu clienți găsiți de el, contra unor sume de bani, însușite în totalitate de el.
De asemenea, din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 223/2009 din data de 28.10.2010 emis de Tribunalul D. în dosarul nr._, rezultă că din pedeapsa de executare s-a dedus timpul reținerii ș arestării preventive de la data de 30.04.2008 la 18.08.2008 și de la încarcerare până la expirare.
Prin răspunsul oferit instanței de judecată, Penitenciarul Pelendava C. a precizat că petentul condamnat T. F. a început executarea pedepsei la data de 05.11.2013, fiind extrădat din Madrid, Spania, fiind încarcerat la Penitenciarul Rahova la data de 12.11.2013.
Totodată, la termenul de judecată din data de 07.05.2014, petentul a depus la dosar, în traducere legalizată, un certificat eliberat la data de 01.04.2013 de Centrul Penitenciar Topas din Salamanca, Spania din care rezultă că acesta a fost reținut în închisoare din data de 29.07.2012 și până la 01.04.2013, la această ultimă dată fiind pus în libertate provizorie.
Potrivit dispoz. art. 598 Cpp contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare sau atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Tribunalul reține că petentul - condamnat T. F. solicită deducerea din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 200/17.04.2009 perioada cuprinsă între 29.07.2012 și 01.04.2013, când a fost reținut în Penitenciarul Topas Salamanca din Spania într-o altă cauză, ori având în vedere faptul că din actele depuse la dosar nu reiese că acesta ar fi fost reținut preventiv în baza vreunui mandat european de arestare în perioada respectivă, ci numai începând cu data de 05.11.2013 când a și fost extrădat de autoritățile spaniole și încarcerat în România, periadă ce i-a fost deja dedusă în executarea mandatului pe care îl execută în prezent, tribunalul apreciază contestația ca fiind neîntemeiată.
Mai mult, în cazul în care contestatorul T. F. ar solicita deducerea perioadei executate deja în Spania ca urmare a unei alte sentințe de condamnare, acesta are posibilitatea de a solicita recunoașterea sentinței penale pronunțate de autoritățile spaniole și pe cale de consecință contopirea pedepsei pe care o execută în prezent cu pedeapsa aplicată prin sentința autorității spaniole în cazul în care sunt îndeplinite condițiile legale.
Față de aceste considerente, văzând și dispoz art. 599 Cpp, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute pentru deducerea din pedeapsa pe care petentul o execută în prezent a unei perioade în care a fost încarcerat într-un penitenciar din Spania într-o altă cauză penală, motiv pentru care va respinge contestația la executare formulată de condamnatul T. F., pe care îl va obliga la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 C.pr.pen. rap. la art. 598 C.pr.pen.
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul T. F., fiul lui C. și G., născut la data de 22.08.1978, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2014
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G.
Tehnored. M.B. /10 iunie 2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 189/2014.... → |
|---|
