Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 818/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 818/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 7294/63/2014
R OM Â N I A
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 818
Ședința publică din 13 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. G. – judecător
Grefier – C. E. V.
Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul D. – a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. C., deținut în P. C., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de avocat T. I., care depune delegație nr. 5774/2014 emisă de Baroul D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus o adresă de către IML C. prin care se comunică faptul că petentul condamnat a fost prezentat la comisie in data de 28.05.2014, dar a refuzat sub semnătură efectuarea expertizei medico-legale. după care:
Condamnatul D. C. învederează instanței că înțelege să-și retragă cererea având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act de renunțarea la judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, conform celor declarate în fața instanței.
Avocat T. I. pentru petentul condamnat D. C. solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
Petentul - condamnat D. C., având ultimul cuvânt, arată că iși retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Dezbaterile fiind închise:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 13.05.2014, petentul condamnat B. C., deținut în prezent P. C. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, de 24 ani închisoare aplicată de Tribunalul Ialomița, prin s..p. nr. 138 din 10.05.2002, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În cuprinsul cererii, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, arătând că are o sănătate precară, suferind de mai multe afecțiuni la auz și coloana vertebrală, afecțiuni ce nu pot fi tratate in sistemul sanitar al ANP.
In vederea soluționării cauzei, instanța a dispus efectuarea de către IML C. a unei expertize medico – legale, pentru a se stabili afecțiunile medicale de care suferă petentul condamnat, dacă respectivele afecțiuni pot fi tratate in regim de detenție, în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau sub pază într-un spital civil.
Prin adresa nr. 1572/A1, 03.06.2014 s-a depus la dosar o adresă, de către Institutul de Medicină Legală C. prin care se comunică faptul că sus numitul a fost prezentat la comisie în data de 28.05.2014, dar a refuzat sub semnătură efectuarea expertizei medico – legale.
La termenul de judecată din data de 13.06.2014, petentul condamnat D. C. a arătat că înțelege să-și retragă cererea având ca obiect contestație la executare, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Solicitarea de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității urmează a fi admisă.
Potrivit dispozițiilor art.589 alin.4 NCpp, cererea de amânare a executării pedepsei poate fi retrasă de persoana care a formulat-o, iar potrivit disp. art.590 alin.2 NCpp, aceste dispoziții se aplică și în cazul cererilor de întrerupere a executării pedepsei.
Față de cele mai sus expuse instanța, în baza art.592 alin.2 rap. la art.589 alin.4 C.pr.pen. urmează a lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de către D. C..
În baza art.275 alin 2 C.pr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.592 alin2 rap. la art.589 alin.4 C.pr.pen. ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de către D. C., fiul lui P. și R., născut la data de 14.08.1978, deținut în P. de M. Siguranță C..
În baza art.275 alin 2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu contestație in termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.06.2014
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red. jud.GA
Tehnored/CEV
5 ex./ 23 Iunie 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
D. C.,
fiul lui P. și R., născut la data de 14.08.1978, deținut în P. de M. Siguranță C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat sentința penală nr. 818 din data de 13.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de M. Siguranță C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat sentința penală nr. 818 din data de 13.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 24.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat sentința penală nr. 818 din data de 13.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
