Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 184/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 656/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 184
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat I. G. deținut în Penitenciarul G., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat I. G. asistat de avocat din oficiu D. Crenguța.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar se află adresa nr.19043PGGR/31.01.2014 emisă de Penitenciarul G., în care se arată că persoana privată de libertate I. G. se află în executarea unei pedepse de 25 ani pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, conform sentinței penale nr.92/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr.140/03.11.2008, pedeapsa începe la data de 02.10.2007 și expiră în termen la data de 01.10.2032, faptul că la data de 20.01.2014 condamnatul se afla în Penitenciarul G., precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.140/03.11.2008 emis de Tribunalul Suceava.
Față de locul de deținere al condamnatului la data formulării contestației la executare, instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetentei teritoriale privind soluționarea cauzei și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului G..
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului G..
Avocat din oficiu D. Crenguța pentru contestatorul condamnat I. G., solicită admiterea excepției, scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea în favoarea Tribunalului G., precum și acordarea onorariului din oficiu.
Contestatorul condamnat I. G., având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
La data de 22 ianuarie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. contestația la executare formulată de condamnatul I. G., fiul lui G. și M., născut la 04.02.1969 în Fălticeni, jud. Suceava, deținut în Penitenciarul G..
În cererea sa condamnatul a arătat că înțelege să formuleze contestație la executare în baza art. 461 lit. c și d Cpp, cu aplicarea art.15 al.2 Constituție, art.16, 20, 21,22,23,24, 124 Constituție, art.6 CEDO, art.12, 13,14 Cp, art.458, 459 Cpp, și solicită casarea sentinței, anularea mandatului de executare și emiterea unui nou mandat de executare cu o pedeapsă redusă .
Analizând competenta materiala si teritoriala a instanței de judecata, tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 598 alin.1 C.pr.pen, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile expres prevăzute la lit a-d), iar potrivit art. 598 alin.2 C.pr.pen, în cazurile prevăzute la lit. a,b,d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin.1 sau 6 al art. 597 C.pr.pen și anume instanța de executare ( alin.1 al art.597) sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa ( alin.6 al art.597), iar în cazul prevăzut la litera c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului G., la dosar s-a primit adresa nr.19043PGGR/31.01.2014 care comunică faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 25 ani pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, conform sentinței penale nr.92/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr.140/03.11.2008, pedeapsa începe la data de 02.10.2007 și expiră la data de 01.10.2032, faptul că la data de 20.01.2014 condamnatul se afla în Penitenciarul G..
Din relațiile comunicate de către Penitenciarul G. coroborate cu data depunerii la oficiul poștal a contestației la executare, ca act de sesizare a instanței rezultă că la data formulării contestației, respectiv la data de 20.01.2014, condamnatul I. G. se afla încarcerat în Penitenciarul G..
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 597 alin.6 C.pr.pen, precum și faptul că, la data formulării contestației, contestatorul era deținut în Penitenciarul G. și execută o pedeapsă de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 92/12.03.2008 a Tribunalului Suceava, instanța urmează ca în baza art.50 Cpp raportat la art.597 alin.6 Cpp și 598 alin.2 Cpp, să decline competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului G., ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului la data formulări contestației, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 50 C.pr.pen
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul I. G., fiul lui G. și M., născut la 04.02.1969 în Fălticeni, jud. Suceava, cu domiciliul în comuna Fântânele, ., jud. Suceava, deținut în Penitenciarul G., în favoarea Tribunalului G..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2014.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 25 Februarie 2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni privind comerţul electronic. Legea nr. 365/2002.... → |
|---|
