Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 58/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 1022/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 58/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier S. B.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul H. Ș., prin sentința penală nr.311/08.04.2002 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, definitivă prin d.p. nr.4744/06.11.2002 a C.S.J.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Minori și Familie la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul H. Ș., prin sentința penală nr. nr.311/08.04.2002 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, definitivă prin d.p. nr. 4744/06.11.2002 a C.S.J., în sensul aplicării unei măsuri educative privative de liberate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 350/22.11.2002, sentința penală nr.331/08.04.2002 a Tribunalului București, fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.311/06.04.2002 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4744/06.11.2002 a Curții Supreme de Justiție, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor stabilite prin sentințele penală nr.66/03.10.2001 a Tribunalului S. Z., nr.65/19.02.2001 a Tribunalului Bihor Oradea și nr.87/15.02.2001 a Judecătoriei Marghita, formulată de condamantul H. Ș..
În baza art.36 rap. la art.34 C.p., au fost contopite pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 87/2001 cu pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 8 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare aplicate prin s.p. 66/03.10.2001 a Tribunalului S. Z. cu pedepsele de 11 ani închisoare și 3 ani închisoare aplicate prin nr.65/19.02.2001 a Tribunalului Bihor, pedepse aplicate pentru infracțiuni comise în timpul minorității, în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 3 ani închisoare, în total 14 ani închisoare.
În baza art.36 alin.3 C.p. s-a dedus perioada executată de la 19.11.2000 la zi.
În baza s.p. nr.311/06.04.2002 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală rămasă definitivă prin decizia penală nr.4744/06.11.2002 a Curții Supreme de Justiție, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.350/22.11.2002.
Potrivit art.21 alin.1 din Legea 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
A..3 al aceluiași articol dispune că, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin.1 se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Față de aceste prevederi legale, având în vedere că faptele pentru care s-a dispus condamnarea lui H. Ș. au fost comise în timpul minorității, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. și va dispune înlocuirea pedepsei rezultante de 14 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 14 ani.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, din durata măsurii educative, se va deduce perioada executată de la 19.11.2000 la zi.
De asemenea, se va dispune anularea mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.350 din 22.11.2002 emis de Tribunalul București Secția I penală.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art.595 NCPP
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul H. Ș., fiul lui N. și E. I., născut la data de 15.02.1985 în Marghita-Bihor, domiciliat în Săcuieni, ., CNP_.
În baza art.21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, înlocuiește pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.311/08.04.2002 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, definitivă prin d.p. nr.4744/06.11.2002 a CSJ, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 14 ani.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP deduce perioada executată de la 19.11.2000 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.350 din 22.11.2002 emis de Tribunalul București Secția I penală.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2014.
Președinte,
A. M. M.
Grefier,
S. B.
Red.jud.A.M.M.
Tehnored.4 ex./28.02.2014
M.B.
| ← Infracţiuni privind comerţul electronic. Legea nr. 365/2002.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 837/2014.... → |
|---|
