Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 48/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 1044/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 48/2014
Ședința din camera de consiliu de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul BÎCEA I. M., prin sentința penală nr. 13/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr. 3614/19.11.2013 a I.C.C.J.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul BÎCEA I. M. prin sentința penală nr. 13/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr. 3614/19.11.2013 a I.C.C.J.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.16/20.11.2013, a Tribunalului D., sentința penală nr.13/20.02.2013 a Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 13/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr. 3614/19.11.2013 a I.C.C.J., condamnatul Bîcea I. M. a fost condamnat la pedeapsa de 19 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev de art. 174 alin 1, art 175 alin 1 lit i Cp cu aplic art. 75 lit a, c Cp și art. 320/1 CPP.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.16/2013 din 20.11.2013, de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 16.11.2012.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Potrivit dispozițiilor art. 188 alin. 1 CP, omorul se pedepsește cu închisoarea de la 10 ani la 20 ani, iar potrivit art. 396 alin. 10 Cpp: când judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. 1 și 2 Cpp …, în caz de condamnare sau amânarea aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime (…), adică pe baza recunoașterii inculpatului, astfel că în speță, în prezent pedeapsa este de la 15 ani și 4 luni .
Pedeapsa aplicată inculpatului este de 19ani, astfel că pentru această infracțiune se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, de la 19 ani închisoare la 15 ani și 4 luni închisoare.
În consecință, în baza art. 23 din Lg 255/2013 rap. la art. 595C.proc.pen., va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul Bîcea I. M..
În baza art. 6 alin. 1 NCP, va reduce pedeapsa de 19 ani aplicată condamnatului prin s.p. 13 din 20. 02. 2013 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. i C.pen. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. la maximul special de 15 ani și 4 luni închisoare, prev. de art. 188 NCP rap. la art. 77 lit.a și d din CP și 396 aii. 10 NCPP, art. 66 lit. a și b CP.
Va deduce din pedeapsa de 15 ani și 4 luni închisoare perioada executată de la 16 . 11. 2012 la zi.
Va anula mandatul de executare nr. 16 din 20. 11. 2013 emis de Tribunalul D. și va dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 alin. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Lg 255/2013 rap. la art. 595C.proc.pen.:
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul Bîcea I. Marine, fiul lui V. și A. T., născut la data de 12.12.1991, în Băilești, jud. D., cu domiciliul în ., ., CNP_.
În baza art. 6 alin. 1 NCP, reduce pedeapsa de 19 ani aplicată condamnatului prin s.p. 13 din 20. 02. 2013 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. De art. 174 rap. la art. 175 lit. i C.pen. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. la maximul special de 15 ani și 4 luni închisoare, prev. De art. 188 NCP rap. la art. 77 lit.a și d din CP și 396 aii. 10 NCPP, art. 66 lit. a și b CP.
Deduce din pedeapsa de 15 ani și 4 luni închisoare perioada executată de la 16 . 11. 2012 la zi.
Anulează mandatul de executare nr. 16 din 20. 11. 2013 emis de Tribunalul D. și dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 alin. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2014.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
L. B.
Red.jud.C.C.B.
Tehnored.4 ex./26.02.2014
L.B
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 837/2014.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
