Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 199/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 2226/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 199/2014
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier A. A. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea -condamnată B. A. S., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatoarea B. A. S., fiica lui F. și S., născută la data de 02.03.1986, în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a solicitat aplicarea legii mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 495 din 05.11.2013 a Tribunalului Prahova.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 495/05.11.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală 970/20.03.2012 a ÎCCJ, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 13 alin, alin 2 teza 1 alin 3 teza 1 cu referire la art. 2 pct. 2 litera c din L 678/2001, cu aplicarea art. 74-76 Cod penal și art. 329 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal cu aplicarea art. 74-76 Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.721/2013 de către Tribunalul Prahova, executarea pedepsei începând la data de 09.04.2013.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din L 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea pedepsei de 3 ani.
În acest caz, aplicarea art. 6 Cod penal trebuie să asigure doar menținerea pedepsei aplicate în limitele ce ar fi putut fi dispuse potrivit legii noi.
Potrivit Noului Cod penal, pedeapsa maximă aplicabilă în cazul infracțiunii prevăzute de art. 13 alin 1, alin 2 teza 1 alin 3 teza 1 cu referire la art. 2 pct. 2 litera c din L 678/2001 (art. 211 alin 1 și 2 Cod penal) este de 10 ani, iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal și art. 74-76 Cod penal (art. 211 alin 1 și alin 2 Cod Penal) este de 7 ani.
Prin urmare, cum pedeapsa aplicată sub legea veche nu depășește maximul special din norma de incriminare, aceasta nu se impune a fi redusă.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 Cod proc pen, se va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de persoana condamnată M. D. C., acesta urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.595 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de persoana condamnată B. A. S., fiica lui F. și S., născută la data de 02.03.1986, în C., jud. D., CNP_, domiciliată în C., ., nr.5 ..1, ., de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 C.p.p.obligă contestatorul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2014.
Președinte,
M. V.
Grefier,
A. A. B.
Red./tehnored/.M.V.
2 ex./M.B.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 262/2014.... → |
|---|
