Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 643/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 643/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 5602/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 643
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier C. E. V.
Reprezentantul Ministerului Public - a fost reprezentat de procuror C. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. C., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP) dosar disjuns din dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat P. I. în substituire avocat P. D. E. pentru condamnatul lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2060 din data de 28.04.2009 emis de Tribunalul București, și sentința penală nr. 1334 din 11.11.2008 prin care a fost condamnat petentul D. C., după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorului condamnat D. C., având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect având in vedere faptul că petentul condamnat a fost pus in liberatate la data de 04.09.2012.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare formulată de condamnatul D. C..
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 541 din 11 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au respins ca inadmisibile contestațiile la executare formulate de contestatorii condamnați R. C. și Georoceanu M. și s-a dispus disjungerea contestațiilor la executare formulate de contestatorii D. C. și R. I. Ș., fixându-se termen de soluționare la data de 09.05.2014.
Cauza privind pe condamnatul D. C., disjunsă din dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 14.04.2014 sub nr._ .
În motivarea cererii, contestatorul condamnat a arătat că pedeapsa pe care o execută este prea mare.
În drept, s-au invocat disp. at 598 NCpp.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1334 din 11.11.2008 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul București, secția a II a penală, în baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b Cp, art. 74-76 Cp și art 80 Cp, a fost condamnat inculpatul D. C. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a, b Cp; În baza art. 4 alin. 1 și 2 Legea 143/2000 cu aplic art 37 lit b Cp cu aplic art. 74-76 Cp și art 80 Cp condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cp pentru infracțiunea la legea privind combaterea traficului și consumului de droguri.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit b și 35 alin. 3 Cp, s-a dispus executarea pedepsei cea mai grea de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a, b Cp.
Prin sentința penală nr. 1543/30.08.2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.09.2012, s-a dispus punerea în libertate a condamnatului D. C..
În raport de disp. art. 598 Cpp, instanța constată că, cererea având ca obiect contestație la executare formulata de contestatorul condamnat D. C. este inadmisibilă, motivele invocate de acesta neîncadrându-se in niciunul din cazurile de contestație la executare prevăzute expres de art 598 Cpp.
Pe calea contestației la executare, se pot invoca numai aspecte care țin de executarea pedepsei, neputându-se pune in discuție legalitatea și temeinicia hotărârilor in baza cărora se face executarea.
Pe calea contestației la executare nu se poate proceda la o reindividualizare a pedepselor aplicate contestatorilor prin hotărâri judecătorești definitive, in caz contrar aducându-se atingere autorității de lucru judecat.
În consecință, instanța, urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul D. C..
În baza art. 275 alin. 2 Cpp, va obliga condamnatul la 70 lei cheltuieli judiciare statului.
În baza art 272 alin 1 Cpp cheltuielile judiciare constând in onorariu avocat oficiu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul D. C. (fiul lui C. și A., născut la data de 14 mai 1978, CNP_, cu domiciliul în București, .. 48, sector 2,)
În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă condamnatul la 70 lei cheltuieli judiciare statului.
În baza art 272 alin 1 Cpp cheltuielile judiciare constând in onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Cu contestație in 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 09.05.2014.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. G.C./Tehnored. C.E.V.
2 ex/14 mai 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 14.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
D. C.
(fiul lui C. și A., născut la data de 14 mai 1978, CNP_)
cu domiciliul în București, .. 48, sector 2,
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat sentința penală nr.643 din data de 09.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 14.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. DE PE L. TRIBUNALUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat sentința penală nr.643 din data de 09.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 450/2014.... → |
|---|
