Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 450/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 450/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 3806/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 450/2014
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. –a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul C. M. împotriva sentinței penale nr. 1848/18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatorul condamnat lipsă, avocat Bitoleanu F. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat N. G. R., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5343/2014 și delegație de substituire.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că citația a fost restituită la dosar cu mențiunea că persoana privată de libertate a fost liberată la data de 05.05.2014, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat Bitoleanu F. C. pentru contestatorul condamnat C. M. solicită admiterea contestației și rejudecând, pe fondul cauzei, să se ia act că cererea a rămas fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea contestației și rejudecând, pe fondul cauzei, să se respingă cererea ca rămasă fără obiect.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 1848/18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ în baza art.587 alin.1 C.p.p. s-a respins cererea precizată de liberare condiționată formulată de persoana privata de libertate C. M., fiul lui C. și M., născut la data de 13.12.1969, deținut în Penitenciarul C..
În baza art.587 alin.2 C.p.p.
S-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii de liberare condiționată, după data de 11.06.2014.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 50 de lei au rămas în sarcina statului.
Suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 04.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de petentul condamnat C. M., care solicita pe de o parte "rediscutarea" dosarului său, iar pe de altă parte punea în discuție îndeplinirea condițiilor de liberare condiționată.
La interpelarea instanței, în ședința publică de la 11.03.2014, petentul condamnat a arătat că solicită liberare condiționată, nu aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin urmare, instanța de fond a analizat cererea privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate C. M., din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2017/2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 209 Cp.
La dosarul cauzei au fost depuse în copie, originalul aflându-se la dosar nr._, proces-verbal nr. N_ din data de 20.02.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. și o caracterizare a condamnatului.
Din procesul verbal atașat la dosar, prima instanță a reținut că petentul C. M. execută pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr. 2017/2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 209 Cp, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie sa execute 2/3 din fracția de pedeapsa, respectiv 486 zile; a executat pana la data de 20.02.2014 un număr de 589 zile închisoare, 0 zile arest preventiv, considerându-se executate ca urmare a muncii prestate, un numar de 87 zile, astfel ca acesta are un total de zile castigate si executate de 676.
Din caracterizarea depusă la dosar, instanța de fond a reținut ca petentul a manifestat interes crescut pentru desfasurarea de activitati productive, a participat la activitati educationale de scurta durata, a fost recompensat de 8 ori pentru conduita sa.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 100 N.C.p.., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, precum și cel care se află în regimul semideschis sau deschis de executare a pedepsei.
În prezent petentul condamnat se află în regimul deschis de executare a pedepsei.
Condițiile prevăzute de art. 100 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate acestea analizate și prin prisma antecedentelor penale ale condamnatului.
Fără a analiza cererea petentului prin prisma noilor dispoziții din Codul penal care reglementează instituția liberării condiționate, (art. 99, art. 100 și urm.), dat fiind faptul că în materia liberării condiționată reglementările art. 59 și urm. din C.p. de la 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, instanța-analizând actele aflate la dosarul cauzei – s-a apreciat că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat, dar și antecedentele penale ale condamnatului ( acesta fiind condamnat anterior în repetate randuri pentru savarsirea infractiunii de furt), continuarea executării pedepsei reprezinta soluția oportună si legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea, în momentul părăsirii locului de deținere, săvârșirii altor infracțiuni, raportat și la durata de pedeapsă rămasă de executat.
In temeiul art. 100 N.C.p. s-a reținut că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, fixându-se termen pentru reînnoirea propunerii de liberare condiționata potrivit disp. art. 587 alin. 2 Cpp, după data de 11.06.2014, conduita condamnatului C. M. în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.
În temeiul disp. art. 275 pct. 4 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei au rămas în sarcina statului.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, au fost din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul C. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, nearătând insă motivele de contestației.
Analizând contestația declarată de condamnatul C. M., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Din relațiile comunicate de Penitenciarul C. la data de 06.05.2014 se constată că, petentul condamnat C. M. a fost liberat la data de 05.05.2014.
Față de aceste considerente, va respinge contestația declarată de contestatorul C. M., împotriva sentinței penale nr. 1848/18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondată.
Deși s-a solicitat respingerea contestație ca rămasă fără obiect, instanța apreciază că nu se poate dispune o astfel de soluție dat fiind faptul că pe de o parte, prezenta contestație vizează în continuare sentința instanței de fond ( deci are obiect), iar pe de altă parte, o astfel de soluție nu este expres prevăzută de dispozițiile art.4251alin.7 C.pr.pen.
În baza art. 275 alin 2 Cpp va obliga contestatorul - condamnat la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen.
Respinge contestația formulată de contestatorul C. M., fiul lui C. și M., născut la data de 13.12.1969, în C., jud. D., domiciliat în ., ., ., nr. 33, jud.D., CNP_, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 1848/18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art.275 alin.1 lit.a N.C.pr.pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.05.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud.G.A.
Tehnored.5ex./C.E.V.
18.06.2014
Jud.fond A.I.B.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 18.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
C. M., fiul lui C. și M., născut la data de 13.12.1969, în C., jud. D.,
aflat in Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 450 din data de 30.05.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 18.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 450 din data de 30.05.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 18.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 450 din data de 30.05.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 643/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 3/2014.... → |
|---|
