Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 41/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 41/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 39042/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 41/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
Grefier: A. A. B.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 03.04.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, privind judecarea cauzei penale privind pe condamnat S. A. C., având ca obiect contestație împotriva sentinței penale nr. 416 din 31.01.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința penală nr.416/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în temeiul art. 449 alin.1 lit. a Cpp s-a admis cererea de contopire formulata de petentul condamnat S. A. C., fiul lui N. și L., născut la data de 23.01.1994, în Filiași, jud. D..
S-a descontopit pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2834/19.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penala nr. 190/05.11.2013 a Tribunalului D. si repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a) și lit. g) din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul penal, raportate la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, la art. 74 alin. 1 lit. c) din Codul penal și la art. 76 alin. 1 lit. e) din Codul penal ( aplicată prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012).
- 2 ani închisoare pentru art. 208 alin.1 din Codul penal raportat la art.209 alin.1 lit.a) și i) din Codul penal cu aplicarea art.320 indice 1 din Codul de procedură penală (aplicată prin s.p. nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare).
- 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a constatat că prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicata în cauză, iar prin s.p. nr. 2834/19.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penala nr. 190/05.11.2013 a Tribunalului D. s-a dispus executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 alături de pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.
S-a menținut revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010.
S-a constatat că infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 (săvârsita la data de 20/21.09.2011) este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare (săvârsita în aprilie 2012) si cu infractiunea prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a), lit. g) și lit. i) din Codul penal, raportate la prevederile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală (săvârsita la data de 29/30.06.2012), pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 15/18.09.2013 a Judecatoriei F., definitivă prin decizia penala nr. 2052/29.10.2013 a Curtii de Apel C..
În baza art. 36 alin. 2 C. pen, art. 34 lit. b C. pen s-au contopit pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare.
S-au menținut restul dispozitiilor sentintelor penale de mai sus.
În temeiul art. 36 alin.3 Cp si art. 350 Cpp s-a dedus perioada executata de la 06.07.2012 la zi si s-a menținut starea de arest.
S-au anulat mandatele de executare a pedepselor nr. 25/30.10.2013 si nr. 3095/06.11.2013 si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
În temeiul art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justitiei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 (săvârsita la data de 20/21.09.2011) este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare (săvârsita în aprilie 2012) si cu infractiunea prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a), lit. g) și lit. i) din Codul penal, raportate la prevederile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală (săvârsita la data de 29/30.06.2012), pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 15/18.09.2013 a Judecatoriei F., definitivă prin decizia penala nr. 2052/29.10.2013 a Curtii de Apel C..
Față de aceste aspecte, având în vedere și prevederile art. 36 alin.2 Cp, potrivit cărora, în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă s-a constatat că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă, se va face aplicarea dispozițiilor art. 34 si 35 Cp privind concursul de infracțiuni, instanța constată că cererea petentului condamnat este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 449 alin.1 lit.a Cpp, instanța a admis cererea de contopire formulata de petentul condamnat S. A. C..
S-a descontopit pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2834/19.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penala nr. 190/05.11.2013 a Tribunalului D. si s-a repus în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a) și lit. g) din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 din Codul penal, raportate la art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, la art. 74 alin. 1 lit. c) din Codul penal și la art. 76 alin. 1 lit. e) din Codul penal ( aplicată prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012)
- 2 ani închisoare pentru art. 208 alin.1 din Codul penal raportat la art.209 alin.1 lit.a) și i) din Codul penal cu aplicarea art.320 indice 1 din Codul de procedură penală (aplicată prin s.p. nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare)
- 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a constatat că prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicata în cauză, iar prin s.p. nr. 2834/19.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penala nr. 190/05.11.2013 a Tribunalului D. s-a dispus executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 alături de pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.
S-a menținut revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010.
S-a constatat că infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 (săvârsita la data de 20/21.09.2011) este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin s.p. nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare (săvârsita în aprilie 2012) si cu infractiunea prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a), lit. g) și lit. i) din Codul penal, raportate la prevederile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală (săvârsita la data de 29/30.06.2012), pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 15/18.09.2013 a Judecatoriei F., definitivă prin decizia penala nr. 2052/29.10.2013 a Curtii de Apel C..
În baza art. 36 alin. 2 C. pen, art. 34 lit. b C. pen s-au contopit pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare.
S-au menținut restul dispozitiilor sentintelor penale de mai sus.
În temeiul art. 36 alin.3 Cp si art. 350 Cpp s-a dedus perioada executata de la 06.07.2012 la zi si s-a menținut starea de arest.
S-au anulat mandatele de executare a pedepselor nr. 25/30.10.2013 si nr. 3095/06.11.2013 si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul S. A. C., pe care nu a motivat-o în fapt și în drept.
Examinând sentința sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 585 cod procedură penală, pedeapsa pronunțată printr-o hotărâre definitivă, poate fi modificată dacă, la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării, se constată, pe baza altei hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni, a recidivei, pluralității intermediare sau a actelor care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Procedura modificării pedepselor stabilite pentru infracțiuni concurente nu poate repune în discuție ceea ce s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat printr-o hotărâre definitivă, nefiind instituită ca o cale de atac împotriva hotărârilor penale definitive, ci ca un procedeu jurisdicțional de rezolvare a situațiilor ocazionate de descoperirea existenței concursului de infracțiuni, a recidivei, pluralității intermediare sau a actelor care intră în conținutul aceleiași infracțiuni, după punerea în executare a hotărârilor penale.
Astfel, în mod corect prima instanța a constatat că fapta pentru care a fost condamnat recurentul prin sentința penală nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 (săvârsită la data de 20/21.09.2011) este concurenta cu infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare (săvârsita în aprilie 2012) si cu infractiunea prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a), lit. g) și lit. i) din Codul penal, raportate la prevederile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală (săvârsita la data de 29/30.06.2012), pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 15/18.09.2013 a Judecatoriei F., definitivă prin decizia penala nr. 2052/29.10.2013 a Curtii de Apel C..
Pedepsele aplicate recurentului prin hotărârile definitive sus-menționate au fost în mod corespunzător repuse în individualitatea lor.
În mod judicios, instanța de fond a constatat că prin sentința penală nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicata în cauză, iar prin sentințapenală nr. 2834/19.09.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penala nr. 190/05.11.2013 a Tribunalului D. s-a dispus executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2010 alături de pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.
S-a menținut revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53 din 29.04.2010 a Judecătoriei Filiași.
Și cum infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 60/20.06.2012 a Judecătoriei Filiași, definitivă prin nerecurare la data de 03 iulie 2012 (săvârsita la data de 20/21.09.2011) este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 4/27.03.2013 a Judecătoriei Filiași, definitivă la data de 16 aprilie 2013 prin nerecurare (săvârsita în aprilie 2012) si cu infractiunea săvârsita la data de 29/30.06.2012, pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 15/18.09.2013 a Judecatoriei F., definitivă prin decizia penala nr. 2052/29.10.2013 a Curtii de Apel C., în mod corect prima instanță, în baza art. 36 alin. 2 C. pen, art. 34 lit. b C. pen a contopit pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 1 an și 6 șase luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 53/29.04.2010 a Judecătoriei Filiași, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, în final, contestatorul urmând să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
Pentru considerentele expuse, tribunalul apreciază că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală astfel că, în temeiul art. 597 Cod proc.pen, contestația formulată urmează a fi respinsă, ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cod proc.pen, contestatorul urmează a fi obligat la palta cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 597 Cod proc.pen., respinge contestația formulată de condamnatul S. A. C., fiul lui N. și L., născut la data de 23.01.1994, în Filiași, jud. D., CNP_, domiciliat în Filiași, ., nr. 12 B, jud. D. împotriva sentinței penale nr.416/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ ,deținut în penitenciarul de Minori și Tineri C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cod proc.pen., obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2014.
Președinte,
M. V.
Grefier,
A. A. B.
Red./tehnored/.M.V.
4 ex./24.04.2014
Jud.fond C.A.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 351/2014.... → |
|---|
