Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 556/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 556/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 1040/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 556
Ședința publică de la 14 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. G. C. - judecător
Grefier R. I. T.
Pe rol, judecarea cererii de contestație la executare formulată de petentul condamnat Ș. T., deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost restituită dovada de comunicare a înștiințării emisă către condamnat, au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului C., din verificările efectuare în sistemul ECRIS rezultă că a fost soluționată sesizarea comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în dosarul înregistrat sub nr._ .
Instanța, având în vedere aspectele învederate cu privire la faptul că s-a mai pronunțat o soluție de către Tribunalul D. având același obiect și privind pe același condamnat, invocă excepția inadmisibilității cererii,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin sentința penală nr. 168/18.03.2014 Tribunalul Gorj a dispus în baza art. 50 C.pr.pen. declinarea competenței de soluționare a contestației formulate de condamnatul Ș. T. în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, condamnatul Ș. T. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 255 din 03.12.2010 a Tribunalului Gorj.
La dosarul cauzei s-a depus sentința penală nr. 255 din 03.12.2010 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 2287/07.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 329/2010 din 08.06.2011.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 255 din 03.12.2010 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 2287/07.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Ș. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, d și e C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Conform adresei nr. H2/_/PTJGJ din 28.02.2014 a Penitenciarului Tg-J., aflată la dosarul cauzei, contestatorul Ș. T. a fost transferat la Penitenciarul C. la data de 28.10.2010 și până la data formulării cererii, condamnatul s-a aflat încarcerat în același penitenciar, unde se află și în prezent.
Potrivit art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările, privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate, se soluționează de urgență și cu precădere, de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Conform aceluiași articol, dispozițiile menționate se aplică și sesizărilor privind persoanele aflate în amânarea sau întreruperea executării pedepselor.
De altfel, în ceea ce-l privește pe contestator, s-a observat că Tribunalul D., prin sentința penală nr. 94/06.02.2014, a respins contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul Ș. T..
Primind dosarul, cauza a fost înregistrată la Tribunalul D. sub nr._ .
La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a comunicat, prin adresa nr. N_/ 02.04.2014, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe persoana condamnată Ștefănecu T. și fișa de evaluare a acestuia.
De asemenea, din verificările efectuate în sistemul ECRIS a rezultat că a fost soluționată o altă contestație la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul Ș. T., înregistrată sub nr._, soluționată de Tribunalul D. prin sentința penală nr. 94/06.02.2014.
Verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma art. 6 NCP, tribunalul constată că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 27.01.2014, cererea formulată de Comisia de Evaluare privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul Ștefănecu T., sub nr._, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, sesizare respinsă prin sentința penală nr. 94/06.02.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul Ș. T., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat la solicitarea comisiei a examinat și rezolvat din oficiu toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Față de toate considerentele expuse, contestația la executare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli aparținând acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 CPP și art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP respinge ca inadmisibilă contestația la executare ca urmare a cererii formulată de condamnatul Ș. T., fiul lui T. și Lămâița, născut la data de 26.06.1979, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2014.
Președinte,Grefier,
C. G. C. R. I. T.
Red. C.G.C./14.05.2014
Tehnored. R.I.T./ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Ș. T., fiul lui T. și Lămâița, născut la data de 26.06.1979, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.556/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Ș. T., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.556/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Ș. T., fiul lui T. și Lămâița, născut la data de 26.06.1979.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.556/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Ș. T., fiul lui T. și Lămâița, născut la data de 26.06.1979.
Grefier – R. I. T.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 40/2014.... → |
|---|
