Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1034/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1034/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 2206/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința Penală Nr. 1034
Ședința publică de la 27.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T.
Grefier: C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol soluționarea cererii de contopire formulată de persoana condamnate, M. E., în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a răspuns petentul condamnat M. E., personal, lipsind apărătorul desemnat din oficiu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul desemnat din oficiu.
La apelul nominal în ședință publică la a doua strigare a răspuns petentul condamnat M. E., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat V. G., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8076/2014 aflată la dosar (fila 9).
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de contopire formulată de petentul condamnat M. E..
Petentul condamnat M. E., având cuvântul, arată instanței că dorește să își retragă cererea de contopire formulată., deoarece urmează să i se mai emită un alt mandat de executare și va formula o nouă cerere de contopire pentru toate pedepsele la care a fost condamnat
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea cererii de contopire.
Petentul condamnat, M. E., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 212 din data de 03.07.2014 pronunțată de Tribunalul O., în baza art.50 alin.1 rap.la art.585 alin.2 din Noul Cod de Procedură Penală, s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de contopire a pedepselor formulată de contestatorul M. E., posesor al C.I. . nr._, eliberată de Poliția Mun. Slatina, CNP_, născut la data de 25 iunie 1966, în municipiul Slatina, județul O., fiul lui M. B. și M. M., cetățean român, studii – școala profesională, fără ocupație, concubinaj, 3 copii din care 2 minori, stagiul militar satisfăcut, cu domiciliul în municipiul Slatina, ..16, județul O., f.f.l. pe ..25, județul O., în prezent aflat în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul O. a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, persoana condamnată M. E. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile și contopirea pedepselor aplicate prin decizia penală nr.139 din 12.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._, respectiv prin sentința penală dispusă în dosarul nr._ al Tribunalului O..
Persoana condamnată a învederat faptul că se află în detenție în Penitenciarul C..
Examinând cererea formulată de persoana condamnată, instanța a constatat că potrivit art. 585 alin. 1 lit. a din Noul cod de procedură penală, se poate solicita modificarea pedepsei atunci când se invocă concursul de infracțiuni..
Instanța competentă în situația menționată anterior este potrivit art. 585 alin. 2 din Noul cod de procedură penală, instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Având în vedere că persoana condamnată se află în Penitenciarul C., iar hotărârile în primă instanță au fost pronunțate de Tribunalul O., în baza art. 50 alin. 1 rap. la art. 585 alin. 2 din Noul cod de procedură penală, prezenta cauză va fi declinată în favoarea Tribunalului D., pentru competentă soluționare.
Primind dosarul, cauza a fost înregistrată la Tribunalul D.- secția penală sub nr._ .
În vederea solutionării cererii s-au solicitat relatii de le Tribunalul O., care a înnaintat un referat întocmit de biroul executări penale din care rezultă că numitul M. Ele a fost condamnat prin sentința penală nr 197/27 nov 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr 4694/2013 pentru tentativă la omor calificat la pedeapsa de 5 ani închisoare, iar la data de 3.02 2014 s-a emis mandatul de executare nr 581/2014
La termenul de judecată din data de 27 august 2014 condamnatul a învederat instanței că renunță la cererea de contopire a pedepselor, ce formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului D. la nr._, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, întrucât trebuie să i se mai emită un alt mandat de executare și va formula ulterior o altă cerere de contopire pedepse
Față de această manifestare de voită exprimată de condamnatul M. E. urmează a se lua act de retragerea cererii de contopire ce formează obiectul prezentei cauze, iar în baza art 275 alin (2) cpr pen condamnatul va fi obligat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii contopire pedepse formulată de condamnatul M. E., posesor al C.I. . nr._, eliberată de Poliția Mun. Slatina, CNP_, născut la data de 25 iunie 1966, în municipiul Slatina, județul O., fiul lui M. B. și M. M., cetățean român, studii – școala profesională, fără ocupație, concubinaj, 3 copii din care 2 minori, stagiul militar satisfăcut, cu domiciliul în municipiul Slatina, ..16, județul O., f.f.l. pe ..25, județul O., în prezent aflat în Penitenciarul C..
Obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 27.08.2014.
Președinte,Grefier,
V. TiuganGhiță C. A.
Red.V.T./09.09.2014
Tehnored. C.A.G./2 exemp.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1034/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul M. E., fiul lui M. B. și M. M., născut la data de 25.06.1966, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1034/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul M. E., fiul lui M. B. și M. M., născut la data de 25.06.1966, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Persoana privată de libertate, M. E., fiul lui M. B. și M. M., născut la data de 25.06.1966, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1034/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul M. E., fiul lui M. B. și M. M., născut la data de 25.06.1966, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 40/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
