Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1205/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1205/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 12298/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1205/2014
Ședința publică de la 23 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind cererea de continuare a executării măsurii educative a internării într-un penitenciar (art.516 si art. 517 NCPP), formulată de Centrul de Detenție C., față de condamnatul D. I. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. I. C., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate, având în vedere comportamentul condamnatului pe perioada detenției, și faptul că acesta a fost sancționat de 8 ori.
Avocat P. M. pentru condamnatul D. I. C., solicită respingerea propunerii Centrului de Detenție C., arătând că condamnatul poate să continue executarea pedepsei sistem de internare.
Condamnatul D. I. C., solicită respingerea propunerii Centrului de Detenție C., precizând că a avut acele rapoarte i-ai fost aplicate când era în penitenciar, nu în Centrul de Detenție.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Constată că la data de 23.10.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cererea de continuare a executării măsurii educative a internării într-un penitenciar (art.516 si art. 517 NCPP), formulată de Centrul de Detenție C., față de condamnatul D. I. C..
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea condamnatului la locul de detenție și efectuarea unei adrese către Baroul D., în vederea delegării unui apărător din oficiu.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța constată că potrivit art. 126 Cp, dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.
Potrivit art. 518 Cpp, în cazurile prevăzute la art. 126 din Codul penal, continuarea executării măsurii educative privative de libertate într-un penitenciar de către persoana internată care a împlinit vârsta de 18 ani se poate dispune potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul educativ sau centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Instanța reține că potrivit raportului cu nr. 506/17.09.2014, întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C., condamnatul D. I. C. se află în executarea unei pedepse de 8 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de omor.
Se mai reține că acesta execută pedeapsa în regim închis începând cu data de 13.08.2014, se află la a 5-a analiză și deși situația socio-familială este una favorabilă, respectiv, provine dintr-o familie legal constituită, organizată de al cărui sprijin moral și material se bucură, din caracterizarea profilului psihologic rezultă că condamnatul dă dovadă de imaturitate acțională, prezintă dificultăți în planul relaționării și adaptare deficitară la viața de carceră. De asemenea, se reține că a fost sancționat de 8 ori pentru abateri disciplinare grave și foarte grave, dar a fost și recompensat.
Din propunerile membrilor comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative, rezultă unanim că persoana condamnatului prezintă o influență negativă pentru celelalte persoane, având, de asemenea, un comportament necorespunzător, acesta fiind sancționat disciplinar de mai multe ori.
Având în vedere cele menționate, instanța constată că în cauză sunt incidente prevederile art.126 Cpp, rap la art. 518 Cpp, motiv pentru care, va admite propunerea formulată de Centrul de Detenție C., privind pe condamnatul D. I. C., va dispune continuarea executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 8 ani, aplicată prin sentința penală nr. CD 195/2014 a Tribunalului Argeș, într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 126 alin. 4 lit. b CP, rap.la art. 518 CPP și cu aplic. art. 6 CP:
Admite propunerea formulată de Centrul de Detenție C., privind pe condamnatul D. I. C., fiul lui M. și G. O., născut la data de 21.08.1994,CNP_, în prezent deținut în PMS C. .
Dispune continuarea executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 8 ani, aplicată prin sentința penală nr. CD 195/2014 a Tribunalului Argeș, într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.10.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored A.D.
30 Octombrie 2014/4ex
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
