Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 188/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 2272/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 188/2014
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier A. A. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat S. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ ,pe rolul Tribunalului D., contestatorul S. I., fiul lui M. și S., născut la data de 17.12.1977, în C., jud. D., domiciliat în C., .. 123, jud. D., condamnat la 13 ani închisoare pentru trafic de persoane în formă continuată, conform mandatului de executare nr. 704/2013 din 16.12.2013 emis de Curtea de Apel București-secția I penală, a formulat contestație la executare împotriva executării pedepsei de 13 ani închisoare, solicitând aplicarea legii mai favorabile conform art. 6 din N.C.P.
Prin încheierea din 24.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 479 din 25.11.2011, pronunțată de Curtea de Apel București- Secția penală, a fost recunoscută sentința nr. 2 din 18.02.2008 a Curții cu Juri Milano – Secția I, Republica Italiană, definitivă la 18.11.2010 prin sentința nr. 9 din 10.03.2009 a Curții cu Juri Milano – Secția a II a, prin care condamnatului S. I. i-a fost aplicată pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de punere sau ținere în stare de sclavie, violență sau amenințare pentru a constrânge sau a convinge o persoană să comită infracțiuni, furt calificat, tâlhărie calificată, infracțiuni prevăzute de Codul penal italian, reținându-se că aceste fapte au corespondent în legislația penală română.
Prin sentința penală nr. 580 din 1.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală, definitivă prin nerecurare la data de 3.12.2013, a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul S. I., constatându-se că pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 2/18.02.2008 a Curții cu Juri din Milano, Republica Italiană, a fost grațiată parțial prin ordonanța din 09.06.2009 a Curții cu Juri din Milano, pedeapsa reducându-se cu 2 ani.
În baza acestei hotărâri a fost emis MEPI nr. 704 din 16.12.2013, de Curtea de Apel București.
Prin cererea care formează obiectul cauzei de față, condamnatul a solicită aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 13 ani în a acărei executare se află.
Analizând temeinicia acestei cereri, tribunalul reține că, în urma recunoașterii sentinței de condamnare s-a efectuat controlul de compatibilitate a pedepsei executate cu art. 136 din L 302/2004 modificată prin L 300/2013.
După recunoașterea sentinței de condamnare, legea prevede posibilitatea acordării amnistiei și grațierii ca și cauze de modificare a pedepsei nu și de aplicare a legii penale mai favorabile.
Nici o dispoziție legală nu prevede posibilitatea aplicării legii penale mai favorabile față de condamnările pronunțate de un alt stat cetățenilor români aflați în executarea pedepsei într-un penitenciar din România în urma recunoașterii sentinței de condamnare de către o instanță din România.
În cazul în care statul român optează pentru continuarea executării pedepsei aplicate, el trebuie să respecte felul și durata pedepsei prevăzute în hotărârea de condamnare și să procedeze, dacă este cazul, la deducerea întregii perioade în care condamnatul s-a aflat în stare de deținere în cauza în care s-a pronunțat hotărârea penală recunoscută.
Potrivit considerentelor expuse, tribunalul apreciază ca neîntemeiată contestația formulată de persoana privată de libertate S. I., aceasta urmând a fi respinsă.
În baza art. art. 275 alin 2 Cod proc.pen, contestatorul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 30 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de persoana privată de libertate S. I., fiul lui M. și S., născut la data de 17.12.1977, în C., jud. D., domiciliat în C., .. 123, jud. D., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin 2 Cod proc.pen, obligă contestatorul la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2014.
Președinte,
M. V. Grefier,
A. A. B.
Red./tehnored/ M.V.
4 ex/16.04.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 398/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 22/2014.... → |
|---|
