Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1268/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1268/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 40352/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1268
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea contestației formulate de contestatorul condamnat C. I., deținut în Penitenciarul C. împotriva sentinței penale nr. 5208/04.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat C. I., asistat de av. din oficiu G. D. care depune la dosar delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. I. L., în baza delegației pentru asistența judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul condamnat C. I. precizează că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației declarate.
Avocat din oficiu G. D., pentru contestatorul condamnat C. I., solicită admiterea contestației și înlăturarea restului rămas neexecutat de 9 luni, pe care instanța a dispus să îl executate alături de pedeapsa de 22 de ani închisoare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Contestatorul condamnat C. I., având ultimul cuvânt, solicită înlăturarea sporului de 9 luni.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5208/04.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul C. I., deținut în Penitenciarul C. și a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 29.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, contestația la executare formulată de către petentul C. I., în prezent deținut în Penitenciarul C..
În motivarea cererii petentul a arătat că i s-a adăugat un rest de pedeapsă de 9 luni, din mandatul de 22 de ani la mandatul de 2 ani pe care îl execută în prezent pentru vătămare corporală. Mai arată că dorește înlăturarea restului de pedeapsă și să execute pedeapsa pentru vătămare corporală, pedeapsa de 2295 zile fiind prea mare.
La dosarul cauzei a fost atașată sentința penală nr. 120/27.05.2011 pronunțată de Judecătoriei S. și decizia penală nr. 697/22.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 120/27.05.2011 pronunțată de Judecătoriei S. definitivă prin decizia penală nr. 697/22.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. inculpatul C. I. a fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea unor infracțiuni de amenințare, lovire sau alte violențe, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice. În baza art. 61 Codul penal din 1969 a fost revocată liberarea condiționată din executarea pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 50/24.07.1991 a Tribunalului D., au fost contopite pedepsele cu restul rămas neexecutat de 2295 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2295 zile închisoare.
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus in executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta in hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prima instanță a reținut că motivele invocate de petent in susținerea contestației la executare (respectiv că pedeapsa ce i-a fost aplicată printr-o hotărâre definitivă este prea mare sau în alte limite decât cele legale) nu se încadrează in vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p., însă au putut fi invocate prin căile ordinare de atac, respectiv în recurs.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat, este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării si chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei.
F. de aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 598 C.p.p. instanța de fond a respins contestația la executare formulată de condamnatul C. I., care a fost obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul C. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă de 9 luni adăugat la pedeapsa de 22 de ani la care a fost condamnat definitiv.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins contestația la executare formulată.
Astfel, se reține că petentul contestator C. I. a fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea unor infracțiuni de amenințare, lovire sau alte violențe, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, iar în baza art. 61 Codul penal din 1969 a fost revocată liberarea condiționată din executarea pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 50/24.07.1991 a Tribunalului D., au fost contopite pedepsele cu restul rămas neexecutat de 2295 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2295 zile închisoare.
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 598 lit. a-d Cpp, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Practic, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul C. I., a rămas definitivă în căile de atac ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată condamnatului a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificat cuantumul pedepsei aplicate, în cauză neintervenind nicio lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
Prin urmare, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp, va respinge contestația formulată de contestatorul C. I., împotriva sentinței penale nr. 5208/04.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp va obliga contestatorul - condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp
Respinge contestația formulată de contestatorul C. I., fiul lui C. I. și G. I., născut la data de 13.03.1968, domiciliat în com. Bârca, ., jud. D., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 5208/04.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp
Obligă contestatorul - condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.12.2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
17 Decembrie 2014/5 ex.
J.f. P. C.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 219/2014.... → |
|---|
