Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 71/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 71/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 434/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 71
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat F. C., împotriva sentinței penale nr. 86 din data de 16 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect
liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat F. C. personal și asistat de avocat din oficiu S. M. în substituire pentru avocat din oficiu D. D. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Interpelat de către instanță contestatorul condamnat F. C., precizează că nu are posibilitatea să își angajeze apărător ales și solicită apărător din oficiu.
De asemenea depune la dosar un memoriu, o copie a unui certificat de căsătorie, o adeverință și un buletin de analize.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat din oficiu S. M., pentru condamnatul F. C., solicită admiterea contestației formulate și, în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent, în ipoteza în care instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 100 Cp.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate, iar pe fond respingerea cererii de liberare condiționată, având în vedere gravitatea faptei .
Contestatorul condamnat F. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 86 din data de 16 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat F. C. C., fiul lui D. și al lui E., născut la 29 Martie 1979, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 23.03.2014.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul – condamnat la plata sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel,prima instanță a reținut:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2014 sub nr. de dosar_ petentul condamnat F. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de viol.
În motivare, petentul a arătat că a executat din aceasta pedeapsă 9 ani si 8 luni, și-a întemeiat o familie, iar părinții săi sunt bătrâni si au nevoie de îngrijire.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentului la locul de detenție, desemnarea unui apărător din oficiu și emiterea unei adrese către Penitenciar pentru a comunica daca a fost discutat în comisia pentru liberări din cadrul penitenciarului, caz în care să înainteze proces verbal și caracterizarea petentului.
Penitenciarul C. a comunicat instanței, prin adresa nr. N_/13.01.2014 că petentul a mai fost analizat de 6 ori, ultima data la data de 18.04.2013, fiind amânat până la data de 23.03.2014, iar prin s.p. nr. 1328/2013 a Jud. C., definitivă prin decizia penală nr. 466/2013 a Tribunalului D. s-a menținut termenul la data de 23.03.2014.
La dosar s-a atașat procesul verbal nr. N_/18.04.2013 și caracterizarea petentului.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 1164/09.04.2013 a Judecătoriei C. și nr. 1510/02.05.2013 a Jud. C., cu mențiunea rămânerii definitive.
Potrivit art. 59 C.pen. poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Instanța a reținut că prin sentința penală nr. 1164/09.04.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 433/07.06.2013 a Tribunalului D. a fost respinsă cererea de liberare condiționată a petentului condamnat F. C. C. si s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 23.03.2014.
De asemenea, prin s.p. nr. 1510/02.05.2013 a Jud. C., definitivă prin dec. pen. nr. 500/28.06.2013 a Tribunalului D. a fost respinsă o altă cerere de liberare condiționata a petentului si s-a fixat același termen, respectiv 23.03.2014.
Aceste sentințe penale au rămas definitive, astfel că au dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 450 C.p.p.
Instanța a constatat că prezenta cerere de liberare condiționată este formulată înainte de termenul de 23.03.2014 fixat în mod definitiv prin s.p. nr. 1164/09.04.2013 a Judecătoriei C., def. prin dec. pen. nr. 433/07.06.2013 a Tribunalului D. și s.p. nr. 1510/02.05.2013 a Jud. C., definitivă prin decizia penală nr. 500/28.06.2013 a Tribunalului D..
Prin urmare, cererea a fost prematur formulată, petentul având dreptul de a reitera cererea de liberare condiționată după împlinirea termenului de 23.03.2014 fixat în mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
Prin urmare, instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va fixa același termen de reînnoire a cererii ca cel stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentințele penale sus menționate, respectiv 23.03.2014.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul – condamnat a fost obligat la plata sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul F. C., solicitând prin apărătorul din oficiu, admiterea contestației formulate și, în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent, în ipoteza în care instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 100 Cp.
Analizând contestația declarată de condamnatul F. C., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968.
Însă analizând actele și lucrările dosarului și tribunalul constată că din relațiile comunicate de Penitenciarul C. rezultă că petentul a mai fost analizat de Comisia de propuneri din cadrul penitenciarului iar prin sentința penală nr. 1164/09.04.2013 a Judecătoriei C. a fost respinsă cererea de liberare condiționată a petentului condamnat fixându-se termen pentru reînnoire după data de 23.03.2014.
De asemenea, printr-o altă sentință cu nr. 1510/02.05.2013 pronunțată tot de Judecătoria C. s-a respins o altă cerere de liberare fixându-se același termen de reînnoire după data de 23.03.2014.
Fără a mai aștepta împlinirea acestui termen, fixat definitiv prin sentințele penale mai sus menționate, pentru a fi analizat din nou de comisie, condamnatul F. C. C. a formulat o nouă cerere de liberare condiționată ce formează obiectul prezentei cauze.
Conform art.450 alin.2 din codul de procedură penală anterior, când instanța constatat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate prin hotărârea de respingere fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea va fi reînnoită.
Ori, în cauza dedusă judecății așa cum s-a mai învederat, petentul condamnat fără a mai aștepta expirarea termenului de 23.03.2014 fixat definitiv și cu autoritate de lucru judecat a formulat o nouă cerere de liberare condiționată la data de 9 februarie 2014, cerere care apare astfel ca prematur formulată așa cum în mod judicios a constat și instanța de fond.
Față de aceste considerente, se va respinge contestația declarată de contestatorul F. C., împotriva sentinței penale nr. nr. 86/16.01.2014 a Judecătoriei C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp va fi obligat contestatorul - condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală
Respinge contestația formulată de condamnatul F. C., fiul lui D. și E., născut la data de 29.03.1979, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..16, ., CNP -_, împotriva sentinței penale nr.86/16.01.2014 a Judecătoriei C., ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 cod pr.penală, obligă condamnatul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 aprilie 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 03 Aprilie 2014
Red. Jud. Fond. A.C.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 02.04.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.72 din data de 02 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus: "În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală
Respinge contestația formulată de condamnatul F. C., fiul lui D. și E., născut la data de 29.03.1979, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..16, ..2, ., CNP -_, împotriva sentinței penale nr.86/16.01.2014 a Judecătoriei C., ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 cod pr.penală, obligă condamnatul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 aprilie 2014".
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 09.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 71/02.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 08.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 71/02.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 08.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
F. C., fiul lui D. și E., ns.la 29.03.1979,
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 71/02.04.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 79/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
