Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 2483/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 424
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Pe rol soluționarea cererii formulate de condamnatul P. A. C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 388 din data de 18.09.2013 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr. 402/ 2013 a Curții de Apel C. .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
Se prezintă avocat ales C. D. pentru condamnatul P. A. C. ce pune concluzii de admitere a contestației.
TRIBUNALUL ,
Constată că la data de 20.02.2014, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sesizarea formulată de condamnatul P. A. C. pentru a dispune cu privire la aplicarea legii mai favorabile, conform art. 6 din Codul Penal, în vigoarea din 01.02.2014.
Sesizarea a fost însoțită de fișa de evaluare a deținutului, copiile sentințelor penale și ale mandatelor de executare a pedepsei închisorii
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 388 din data de 18.09.2013 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr. 402/ 2013 a Curții de Apel C. inculpatul P. A. C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic droguri de risc (cannabis și/sau rezină de cannabis), în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 75 lit. a C.pen., art 74 -76 cpen și art 320/1 cpr pen din 1068, ; deținere de droguri de risc (cannabis și/sau rezină de cannabis) pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art 74-76 cpen și art 32/1 cpr penală din 1968 și constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic art 74-76 cpen și art 320/1 cpr pen .
Prin aceeași sentință s-a stabilit să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 10 luni închisoare
Potrivit art 6 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim .
P de altă parte, conform art. 4 din noul cod penal, 2 pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre rămasă definitivă sub imperiul vechiului cod penal care nu depășește maximul special prevăzut de noul cod penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a noii legi "
În ceea ce-l privește pe petentul condamnat P. A. C., ca urmare a intrării în vigoare a noului cod penal, infracțiunea prev de art 2 alin 1 din legea nr 143/2000 cu aplic art 41 alin. 1 art 75 lit a, art 74-76 cpen și art 320/1 cpr pen este incriminată în prezent tot prin dis part 2 alin 1 din legea 143 /200 dar cu aplic art 77 lit a NCP, art 36 alin 1 NCP, și cu aplicarea art 396 alin 10 NCP iar limitele de pedeapsă sunt de la 1 an și 8 luni la 4 ani și 8 luni.
În noul cod penal nu mai sunt reglementare circumstanțele atenuante prev de art 74 lit a, c cod penal din 1968, ci acestea constituie doar mijloace de individualizare a pedepsei
Prin urmare se constată că pedeapsa de 1 an închisoare aplicată condamnatului în baza vechii reglementări nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă care este de 4 ani și 8 luni .
În mod similar în ceea ce privește infracțiunea prev de art 4 alin 1 din legea nr 143/200 cu aplic art 41 alin 2 cpen, art 74-74 cpen și art 320/1 cpr pen aceasta este reglementată în prezent tot prin disp art. 4 alin 1 din legea nr 143/2000 cu aplic art 36 alin 1 NCP și art 396 alin 10 la NCPP, iar limitele de pedeapsă sunt cuprinse între o lună și 1 an și 4 luni închisoare
În consecință și în privința acestei infracțiuni pedeapsa aplicată în baza vechii reglementări nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă neimpunându-se reducerea.
De asemenea referitor la infracțiunea prev de art 7 alin și alin 3 din legea nr 39/2003 cu aplic art 74-76 cpen și art 320/1 cpr pen, această faptă este reglementată în prezent prin dis part 367 NCP cu aplic art 396 alin 10 NCP și nu mai pot fi retinute circumstanțele atenuante prev de art 74 lit a, c din codul penal anterior deoarece în noul cod penal aceste împrejurări sunt prevăzute ca mijloace de individualizare a pedepsei
Limitele de pedeapsă pentru această infracțiune în noua reglementare sunt cuprinse între 8 luni și 3 ani și 4 luni închisoare și în consecință nici pentru această faptă pedeapsa aplicată în baza vechii reglementări nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă neimpunându-se reducerea
Procedându-se ipotetic la stabilirea pedepsei rezultante conform prevederilor art 39 din noul cod penal se va aplica pedeapsa
cea mai grea aceea de 1 an și 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse aplicate rezultând deci o pedeapsă de 2 ani și 4 luni
În consecință nu se impune nici reducerea pedepsei rezultante aplicată inculpatului care nu depășește cuantumul pedepsei rezultante stabilit conform noului cod penal
Față de toate aceste considerente, în baza art. 23 din legea 255/2013 rap.la art.595 NCPP, se va respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat P. A. în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 rap.la art.595 NCPP.
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat P. A. C., fiul lui D. și T., născut la data de 25.04.1992 în C., jud.D., cu domiciliul în C., VB-dul decebal, nr.54, ., ., jud.D., CNP –_, în prezent deținut în penitenciarul pelendava, privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 martie 2014.
Președinte,
V. T.
Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/ D.M. – 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
D. – S. TERITORIAL C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 424/19.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 424/19.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. A. C., fiul lui D. și T., ns. 25.04.1992
Deținut în Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 424/19.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 79/2014.... → |
|---|
